Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-74/2022 года                                

УИД 76RS0010-01-2022-000337-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года         п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Борисоглебского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

подсудимого Овчинникова И.А.,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение №843 и ордер № 001345 от 11 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2022 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ОВЧИННИКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 31 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Иван Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.                    

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Овчинников Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на десять суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, двигаясь при этом из д. <адрес> в <адрес>, где на 72 километре автодороги Углич – Ростов

<адрес> (у <адрес>А по <адрес>) был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району ст. лейтенантом полиции ФИО5 После остановки автомобиля у Овчинникова И.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, резкое изменение цвета кожных покровов, его поведение не соответствовало обстановке.

Согласно акту № № от 2 января 2022 года при проведении инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810 №ARKB-0364 был установлен факт нахождения Овчинникова И.А. во время управления указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие этилового спирта в организме составило 0,73 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Овчинников И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Овчинникова И.А. в особом порядке.

Действия подсудимого Овчинникова И.А. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Овчинников И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает без оформления трудовых отношения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову И.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Овчинникова И.А.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Овчинниковым И.А. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

    При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░