Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-855/2016 от 29.08.2016

Постановление

г. Красноярск                                                                                              26 сентября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.,

подсудимой Поэтовой Е.В.,

защиты в лице адвоката Созиновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших 1, 2.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поэтовой Е.В., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

                       Поэтова Е.В. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 21 час 50 минут 24.02.2016 года Поэтова находилась около банкомата ПАО «организация 1 обезличена» №, расположенного на первом этаже супермаркета «организация 2 обезличена» по адрес 1, где увидела ранее незнакомую Ефимову, выполняющую операцию по снятию денежных средств с банковской карты №.

Заказав к выдаче денежные средства в сумме 30 000 рублей, Ефимова, не дождавшись завершения операции и выдачи денежных средств, отошла от     банкомата.

В указанное выше время, банкомат ПАО «организация 1 обезличена» № автоматически начислил и выдал в лоток денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Увидев в лотке указанную сумму денежных средств, у Поэтовой возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ефимовой. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в 21 час 51 минуту этих же суток Поэтова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из лотка для выдачи денежных средств, тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, принадлежащие Ефимовой.

Завладев похищенными денежными средствами, Поэтова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Ефимовой значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, в 21 час 04 минуты 20.06.2016 года Поэтова находилась около банкомата ПАО «организация 1 обезличена» №, расположенного в отделении ПАО «организация 1 обезличена» в ТРЦ «организация 3 обезличена» по адрес 2, где увидела ранее незнакомого потерпевшего 1, выполняющего операцию по снятию денежных средств с банковской карты №.

Заказав к выдаче денежные средства в сумме 5 000 рублей, потерпевший 1, не дождавшись завершения операции и выдачи денежных средств, отошел от банкомата.

В указанное выше время, банкомат ПАО «организация 1 обезличена» № автоматически начислил и выдал в лоток денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Увидев в лотке указанную сумму денежных средств, у Поэтовой возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему 1.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в 21 час 04 минуты 20.06.2016 года, Поэтова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из лотка для выдачи денежных средств, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, принадлежащие Березину.

Завладев похищенными денежными средствами, Поэтова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Березину значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Действия Поэтовой Е.В. квалифицированы:

    - по факту хищения имущества потерпевший 2 24.02.2016 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищения имущества потерпевший 1 20.06.2016 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших потерпевший 1, потерпевший 2, каждого отдельно, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поэтовой Е.В., в связи с примирением, т.к. причиненный вред потерпевшим возмещен, они примирились с подсудимой, претензий не имеют.

В судебном заседании потерпевшие потерпевший 1, потерпевший 2, каждый, подтвердили доводы заявленного ходатайства.

Подсудимая Поэтова Е.В. поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевших, согласие подсудимой поддержаны защитником – адвокатом Созиновой Н.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцев А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Поэтова Е.В. не судима, обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

                                                   постановил :

Уголовное дело по обвинению Поэтовой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде– отменить.

     Вещественные доказательства:

    - два диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, выписку из лицевого счета, копии банковских карт №, №, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

           Председательствующий                                                                          С.А. Тупеко