Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2016 ~ М-1954/2016 от 19.05.2016

№2-2158/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» Ларинской З.И., действующей по доверенности отДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Малаховой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центр финансовой поддержки» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Малаховой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Малаховой Н.А. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика в отделение № Сбербанка России подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком Малаховой Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты> руб., которая засчитана в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и в счет оплаты пеней за нарушение установленных сроков уплаты платежей в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Малахова Н.А. в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с данными обстоятельствами, истец имеет право требовать у Заемщика, кроме возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, также уплаты пеней в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Сумма пеней согласно прилагаемому расчету составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей. В силу того, что сумма неустойки превышает сумму займа, что является не соразмерным последствием нарушения обязательства, учитывая ст. 333 ГК РФ, истец снижает сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец ЗАО «Центр финансовой поддержки» просит суд взыскать с Малаховой Н.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларинская З.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала их удовлетворении.

Ответчик Малахова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика Малаховой Н.А. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Малаховой Н.А. (Заемщик) заключен договор займа № по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик принял сумму займа и обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и Правилами предоставления и обслуживания ЗАО «ЦФП» потребительского займа (микрозайма) «<данные изъяты>» (приложение № к договору).

Так, согласно п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждую неделю пользования Заемщиком денежными средствами. Срок займа в силу п.1.2 договора займа составляет <данные изъяты> недели, дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа включительно, размеры начисленных процентов за пользование займом установлены графиком платежей (Приложение № к договору займа).

Как следует из п.2.1 договора займа, Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей.

Согласно п.2.4 договора займа Займодавец направляет денежные средства, поступившие от Заемщика, на погашение задолженности по договору в следующей очередности: издержки Займодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору; суммы неустоек; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг.

Также данным договором предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения исполнения обязательств.

Так, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В силу п.4.4 договора займа уплата суммы пеней и неустоек не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика в отделение № Сбербанка России подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В графике платежей по договору займа указано, что срок для возврата заемных денежных средств составляет <данные изъяты> недели, в графике указаны также даты внесения платежей, размер процентов за пользование займом, размеры платежей, необходимых для внесения заемщиком Малаховой Н.А.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Малахова Н.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком Малаховой Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма <данные изъяты> руб., которая засчитана в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и в счет оплаты пеней за нарушение установленных сроков уплаты платежей в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малахова Н.А. в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб.– сумма пеней за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и где ЗАО «Центр финансовой поддержки» доводит до сведения должника необходимость исполнения обязательств по договору займа и возврату образовавшейся задолженности.

Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа. Сведений о погашении ответчиком задолженности на настоящее время в материалах дела не имеется.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Малахова Н.А. не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ЗАО «Центр финансовой поддержки», а именно, не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с Малаховой Н.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, сумма пени за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено неисполнение Заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Однако в судебном заседании представитель истца Ларинская З.И. пояснила, что сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей значительно превышает сумму займа, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая ст.333 ГК РФ, полагала возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика Малаховой Н.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Малаховой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малаховой Н.А. ЗАО «Центр финансовой поддержки» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Салтовская