К делу №2-571/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2018 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,
при секретаре Нигарян А.В.,
с участием представителя истца ОМВД России по <адрес> ФИО7, выступающей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Четвериков А.В. о прекращении права собственности и признании движимого имущества бесхозяйной вещью,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Четвериков А.В. о прекращении права собственности и признании движимого имущества бесхозяйной вещью.
В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по <адрес> гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано разрешение РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного оружия марки ИЖ-58, К-12, В №.
Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.
Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие марки ИЖ - 58, К-12, В №, было изъято. В связи со смертью гражданина ФИО3 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), оружие было сдано на хранение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени наследники не предприняли ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата.
Отделом МВД России по <адрес> были направлены письма нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, а также нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с просьбой уведомить имеющихся наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости вступления в наследование по оружию находящегося в комнате хранения дежурной части отдела МВД России по <адрес>.
Согласно предоставленного ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, наследственное дело после умершего ФИО3 ею не заводились.
Согласно предоставленного ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, в соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» (пункт 4 Перечня) сведения, связанные с нотариальной деятельностью, отнесены к категории конфиденциальной информации.
В силу положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность граждан (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаи смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие ограниченно оборотоспособные вещи (абз.2 п. 2 ст. 129 ГК РФ) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленные ГК РФ.
Дальнейшей судьбой оружия до настоящего времени никто не интересовался, не востребовал, обращений лиц, заявивших о своем праве на оружие, не имелось, что свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. У оружия сейчас нет собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".
В силу ст. 28 Закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.
Оружие находится на ответственном хранении в комнате хранения дежурной части отдела МВД России по <адрес> более 1 года.
Так как наследники не приняли свое право на оружие после смерти ФИО3, более 1 года огнестрельное оружие марки ИЖ - 58, К-12, В №, принадлежавшие гражданину ФИО3 находится на ответственном хранении в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, необходимо рассмотреть вопрос о признании оружия бесхозной вещью для последующей сдаче его на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации.
В силу п. 83 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.
Истец просил суд признать охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ - 58, К-12, В №, находящийся на хранении в комнате хранения оружия дежурной части отдела МВД России по <адрес> бесхозной вещью, для последующего уничтожения в установленном порядке.
В судебном заседании представитель истца отдела МВД России по <адрес> ФИО7 настаивала на удовлетворении искового заявления, подтвердив доводы, изложенные в нем.
Ответчик Четвериков А.В. в судебное заседание не явился, исковые требования и.о. начальника ОМВД России по <адрес> признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание ответчик не явился, но реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком Четвериков А.В. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, и согласно которого последствия признания иска ответчику Четвериков А.В., предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель истца ОМВД России по <адрес> ФИО7, в связи с признанием иска ответчиком Четвериков А.В., не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.
Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и.о. начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к Четвериков А.В. о прекращении права собственности и признании движимого имущества бесхозяйной вещью, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика Четвериков А.В. подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ - 58, ░-12, ░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░