Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2018 ~ М-854/2018 от 18.10.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-879/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 13 декабря 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием

истца Меньшениной С.В.

представителя ответчика, МКУ «Имущественное казначейство» Мудревского Е.Ф.

представителя третьего лица, администрации ГО «Город Лесной» Копаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшениной С.В. к Муниципальному казенному учреждению «Имущественное казначейство» о возмещении расходов на ремонт жилого помещения, принадлежащего городскому округу «Город Лесной»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Меньшенина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Имущественное казначейство» о возмещении расходов на ремонт жилого помещения, принадлежащего городскому округу «Город Лесной», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму расходов на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 457470,53 руб., сумму государственной пошлины в размере 7775 руб.

В обоснование требований истец указала, что по Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения – 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. При получении квартиры она обнаружила, что квартира в непригодном для проживания состоянии: после пожара стены в копоти, электропроводка сгорела, одно окно заделано фанерой, в квартиру невозможно вселиться.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в МКУ «Имущественное казначейство» на ремонт указанной квартиры. Наймодателем комиссионно проведено обследование и составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал все недостатки. На свое заявление истец получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «ремонтно-восстановительные работы будут выполнены в 2018 году при наличии финансирования». Поскольку ей было необходимо где-то жить, она (истец) за свой счет, заключив Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Листвень», осуществила ремонт квартиры, потратив на него 457470,53 руб. Впоследствии ею было подано заявление в МКУ «Имущественное казначейство» о компенсации понесенных расходов на ремонт, на которое она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в смете расходов МКУ «Имущественное казначейство» денежные расходы на выплаты компенсаций не предусмотрены.

В настоящем судебном заседании истец Меньшенина С.В. исковые требования к ответчику уменьшила до суммы 167589,74 руб., т.к. согласилась с локально-сметным расчетом стоимости ремонта квартиры, произведенного специалистом ответчика.

Представитель ответчика МКУ «Имущественное казначейство» Мудревский Е.Ф., с учетом уточнения иска поступившего от истца, исковые требования признал, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица, администрации ГО «Город Лесной», Копалова А.В., решение по спору оставила на усмотрение суда.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается подписью на заявлении о признании иска.

Суд, огласив исковое заявление с поступившими уточнениями от истца по сумме требований, требования истца, заслушав позицию сторон, рассмотрев заявление о признании исковых требований представителем ответчика, а также материалы настоящего дела, считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему).

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие статьи 65 ЖК РФнаймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В силу статьи 66 ЖК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей, наниматель по своему выбору вправе потребовать возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения, возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем.

Следовательно, учитывая указанные положения Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также признание представителем ответчика МКУ «Имущественное казначейство» исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7775 руб. от суммы требования в размере 457470, 53 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

Суд полагает, поскольку требования истца удовлетворены с учетом уточнения иска на сумму в размере 167589,74 руб., что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в порядке ст.333.19 НК РФ, от указанной суммы, что составляет - 4551,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167589,74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4551,79 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: 172141 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░