Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 16.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск              « 15 » февраля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Курской области Тишина В.И., старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мирсановой Е.Г.,

подсудимого Мамиева А.В.,

защитника адвоката Тарасовой О.А., представившей удостоверение № 895 от 14 июля 2011 года и ордер № 157289 от 24 января 2012 года,

при секретаре Антиповой В.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей адвоката ФИО17, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамиева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мамиев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ между Мамиевым А.В., находившемся на кухне <адрес> и его бывшей супругой ФИО9 произошла ссора, в ходе которой у Мамиева А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, Мамиев А.В., действуя умышленно, оттолкнул от себя стоявшую напротив него ФИО9, в результате чего последняя ударилась спиной об угол холодильника. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Мамиев А.В. взяв в руку лежащий на столе кухонный нож, лезвием которого нанес множественные удары в месторасположения жизненно-важных органов стоявшей перед ним ФИО9: в область головы - не менее двух ударов, а также область шеи - не менее трех ударов. При этом, ФИО9, защищаясь от ударов ножом, хваталась руками за лезвие ножа, в результате чего ФИО9 были причинены резаные раны правой и левой кисти. При всем этом Мамиев А.В., сознавал, что нанося удары ножом в область жизненно-важных органов ФИО9, неизбежно наступит ее смерть и желал этого. В результате преступных действий Мамиева А.В., ФИО9 были причинены различные телесные повреждения головы, шеи, правой и левой кисти. От причиненных ножевых ранений ФИО9 упала на пол и скончалась на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Мамиев А.В. виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уезжал к родственникам <адрес>. Когда приехал в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и его бывшей женой ФИО9 начали складываться плохие отношения из-за того, что она каждый вечер куда-то уезжала и приезжала очень поздно. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с бывшей женой ФИО9, на кухне пил кофе. ФИО9 сказала ему, что нужно <данные изъяты> рублей для покупки телевизора или она будет брать кредит. Затем она зашла в ванную и разговаривала по телефону с мужчиной. После этого она сказала, что «Тебе, Мамиев, пришел конец». Она оцарапала ему щеку. Он её оттолкнул и она ударилась спиной об угол холодильника. ФИО9 кинулась на него. Тогда он взял со стола нож и хотел ударить её ножом, но она хваталась за лезвие, но он все же ударил её ножом. Не отрицает, что все повреждения ФИО9 нанес он. После нанесенных ударов ФИО9 упала на пол. Он помыл руки, ушел из дома, хотел поговорить с дочерью, но не смог, после чего уехал в <адрес>. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Помимо полного признания виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее была дочь Оксана, которая состояла в браке с Мамиевым А.В., от которого у них имеется общая дочь ФИО20. В ДД.ММ.ГГГГ дочь и Мамиев А.В. расторгли брак, так как Мамиев А.В. не работал, постоянно находился в <адрес>, однако они остались проживать в одном доме. О семейных проблемах дочери и Мамиева А.В. ей ничего известно не было, так как дочь ей ничего не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Мамиев А.В. и сказал: «У Вас есть большой подарок от любимого зятя». Она поинтересовалась, что он имеет ввиду, на что он ответил, что она сама скоро все узнает, после чего она стала звонить дочери, однако телефон не отвечал, позвонила подруге дочери ФИО21, но та пояснила, что ФИО22 на работу не вышла и что она тоже не может дозвониться до ФИО23 Через некоторое время она позвонила внучке ФИО24, которая сказала, что Мамиев А.В. убил ее дочь. Просит взыскать с Мамиева А.В. в счет компенсации морального вреда, связанного с потерей дочери, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7 показала, что Мамиев А.В. приходится отцом, который расторгнул брак с его матерью ФИО9, однако они остались проживать совместно. Мамиев А.В. в основном находился в <адрес>, но когда приезжал, то нигде не работал, устраивал дома застолья со своими друзьями. иногда у них с мамой происходили ссоры, при этом он неоднократно высказывал намерения причинить ее матери телесные повреждения, вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в школе, когда примерно на 5 уроке ей позвонил отец и поинтересовался, скоро ли она будет дома. Она ответила, что после занятий. Затем позвонила подруга ее матери, которая поинтересовалась, почему ее мать не берет трубку. После этого она заволновалась и стала также звонить матери, но телефон не отвечал. Она перезвонила отцу и спросила «Дома все нормально?», на что он ответил, что нормально. Она ушла с уроков, пришла домой и увидела труп матери, после чего вызвала скорую помощь, сотрудников полиции и ждала их дома.

Свидетель ФИО8 показал, что у него была дочь ФИО25, которая состояла в браке с Мамиевым А.В., у них есть общая дочь ФИО26. В ДД.ММ.ГГГГ дочь и ФИО9 расторгли брак, но проживали в одном доме. Мамиев А.В. часто уезжал в <адрес>. О семейных проблемах дочери ему ничего известно не было, так как дочь ему ничего не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ его жене ФИО2 позвонил Мамиев А.В. и сказал: «У Вас есть большой подарок от любимого зятя», Она поинтересовалась, что тот имеет ввиду, на что он ответил, что она сама скоро все узнает, после чего жена стала звонить дочери, однако телефон не отвечал, позвонила подруге дочери Евгении, но та пояснила, что ФИО27 на работу не вышла. Через некоторое время жена позвонила внучке ФИО28, которая сказала, что Мамиев А.В. убил их дочь. Мамиева А.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, являлся скрытным человеком.

Свидетель ФИО10 показала, что поддерживала дружеские отношения с ФИО9, они вместе работали в парикмахерской. У ФИО9 был муж ФИО3, с которым они расторгли брак и он уехал в <адрес>, иногда приезжал. Между ними происходили ссоры, она его «сдавала в милицию». ДД.ММ.ГГГГ она утром звонила ФИО9, однако та не ответила. Когда она пришла на работу, то увидела, что ФИО9 на работе нет, стали приходить её клиенты. Это было странно, что она не пришла. Тогда она позвонила ее дочери ФИО29, матери, интересовалась где ФИО9, но они также ничего не знали. Поэтому она подумала, что что-то случилось, и поехала домой к ФИО9, а по дороге ей позвонила ФИО19 ФИО30 и сказала, что Мамиев А.В. убил ФИО31.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что ФИО9 говорила им, что не хочет жить с Мамиевым А.В., боялась его, между ним происходили скандалы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 136-139) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. В другой половине дома проживала семья Мамиевых. Мамиев А.В. часто на длительное время уезжал к себе на <адрес>. Иногда между ФИО32 и ФИО3 происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашли сотрудники полиции и родственники ФИО33, от которых она узнала о факте убийства Мамиевым А.В. ФИО9

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № от 3 октября - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-56) при исследовании трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде:

А. Головы:

1) горизонтальная рана в проекции левого подбородочного бугра, внутренний конец острый на 2 см. от срединной линии, 150 см. от подошвенной поверхности стоп; наружный конец закруглен, зияние 0,2 см., длина при сведении краёв 1,5 см., глубиной до 0,2 см., дно подсохшее красно-коричневое;

2) вертикальная рана в проекции угла нижней челюсти слева, края ровные, концы острые; нижний конец 150 см. от подошвенной поверхности стоп на 8,5 см. от срединной линии, зияние 0,2 см., длина при сведении краёв 3 см., глубиной до 0,2 см., дно подсохшее красно-коричневое;

Б. Шеи:

1) горизонтальная рана боковой поверхности шеи слева, края ровные, концы острые, зияние 0,3 см., длиной при сведенных краях 2,5 см., дно темно-красное подсохшее: концы продолжаются линейными ссадинами (царапинами), внутрь длиной 4 см., наружу 2.5 см., 148 см от подошвенной поверхности стоп;

2) рана на передней поверхности шеи с ровными краями: правый конец в верхней трети шеи острый на 148 см. от подошвенной поверхности стоп, нижний конец в нижней трети шеи на 141 см. от подошвенной поверхности стоп (10x4 часа условного циферблата), имеет дополнительный надрез идущий вертикально вниз длиной 2 см., глубиной 0.2 см., дно темно-красное подсохшее, длина раны при сведенных краях 16 см.; верхний край имеет дополнительные надрезы в средней и нижней трети длиной от 0,5 см. до 2 см.; в просвете раны полностью пересеченные трахея, гортань, позвоночник, передние и боковые мышцы, связки, нервно-сосудистые пучки шеи;

3) вертикальная рана боковой поверхности шеи слева с ровными краями верхний конец острый 138 см. от подошвенной поверхности стоп, нижний конец раздвоен; зияние 0,5 см., длина при сведенных краях 3,4 см., края имеют дополнительные надрезы длиной снаружи 0,5-1 см., внутри до 6 см.;

4) полное пересечение гортани на уровне нижнего края щитовидного хряща, трахеи на уровне 1,2 кольца, нервно-сосудистых пучков с обеих сторон, переднебоковых групп мышц и связок; полное пересечение позвоночника и спинного мозга на уровне 4,5 шейных позвонков по межпозвоночному диску; косопоперечные (параллельно - 10x4 часа условного циферблата) дефекты компактного вещества тел 5,6 шейных позвонков.

В. Туловища:

1) линейная ссадина (царапина) справа от остистого отростка 8 грудного позвонка 0,2х2см., направление 2-8 часов условного циферблата; нижний конец на 130 см. от подошвенной поверхности стоп, поверхность красноватая, несколько запавшая, в окружности бледно-голубой кровоподтек с нечеткими контурами диаметром 3 см.;

Г. Конечностей:

1) раны правой кисти:

- на внутренней поверхности межфалангового сустава 1 пальца правой кисти, края ровные, концы острые, длиной при сведенных краях 2,5 см., глубиной 0,3 см., нижний край скальпирован на 2 см, мягкие ткани в просвете красноватые влажные;

- рана 1 межпальцевого промежутка правой кисти, края ровные, концы острые, длиной при сведенных краях 2.5 см., глубиной 1,5 см., мягкие ткани в просвете красноватые, влажные;

2) раны ладонной поверхности левой кисти:

- средней фаланги 2 пальца - продольная, края ровные, концы острые, зияние 1 см., глубиной 0,3 см., внутренний край скальпирован на 1 см., дно - слегка кровоподтечные, влажные мягкие ткани;

- средней фаланги 3 пальца - направление 2-8 часов условного циферблата, края ровные, концы острые, длиной при сведенных краях 1,5 см. глубиной 0,3 см., дно - слегка кровоподтечные, влажные мягкие ткани;

- основной фаланги 3 пальца - поперечная, края ровные, концы острые, длиной при сведенных краях 1,25 см., глубиной до 0,2 см., дно - слегка кровоподтечные, влажные мягкие ткани;

- средней фаланги 4 пальца - поперечная, края ровные, концы острые, при сведенных краях 1,2 см. глубиной 0,5 см.; проксимальный край скальпирован на 0,5 см., дно - слегка кровоподтечные, влажные мягкие ткани;

- основной фаланги 4 пальца - поперечная, края ровные, концы острые, при сведенных краях 1,5 см., глубиной 0,4 см., дно - слегка кровоподтечные, влажные мягкие ткани;

- средней фаланги 5 пальца - поперечная, края ровные, концы острые, длиной при сведенных краях 1 см., глубиной 0,4 см.; дистальный край скальпирован на 0,5 см., дно в просвете слегка кровоподтечные, влажные мягкие ткани;

- основной фаланги 5 пальца - поперечная, края ровные, концы острые, при сведенных краях 1 см. глубиной 0.3 см., дно - слегка кровоподтечные, влажные мягкие ткани.

Смерть ФИО9 наступила от указанных в п. А, Б, Г резаных ранений лица шеи, конечностей, поскольку они явились источником наружного (внешнего) кровотечения с развитием угрожающего для жизни состояния - острого малокровия, которое и явилось непосредственной причиной смерти.

Основным источником кровотечения при этом являются открытые рани шеи (п. Б 1-4).

Указанные в п. 1А 1-2, 1Б 1-4, 1Г 1-2 резаные ранения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Также при исследовании трупа обнаружена кровоподтёчная ссадина задней поверхности грудной клетки (п. В 1). Данное телесное повреждение в причинной связи с наступлением смерти не состоит, не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека. Указанная ссадина образовалась при травматическом контакте с твёрдым тупым предметом, имеющим ограниченную поверхность и имеет давность образования до десятков минут на момент смерти.

Ранения лица, шеи, кистей образовались от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами.

Промежуток времени от момента причинения повреждений лица, шеи, конечностей до наступления смерти исчисляется единицами минут.

Все обнаруженные повреждения образовались прижизненно.

На теле ФИО9 15 (пятнадцать) областей травматизации: на голове - 2, на шее - 3; - на туловище 1; на конечностях 9 - правая кисть 2, левая кисть 7. Каждая из указанных областей могла подвергаться травматизации неоднократно.

Давность смерти на момент начала исследования трупа в морге, тое есть на ДД.ММ.ГГГГ, 9 часов 30 минут, составила 1-3 суток.

Возможность совершения целенаправленных действий пострадавшей после причинения ей повреждений шеи исключается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 показал, что смерть ФИО9 наступила именно от резанных ранений лица, шеи, конечностей, поскольку они являлись источником наружного (внешнего) кровотечения с развитием угрожающего для жизни состояния - острого малокровия, которое и явилось непосредственной причиной смерти. Промежуток времени от момента причинения всех указанных им телесных повреждений до наступления смерти исчисляется единицами минут, то есть от 1 минуты до 10 минут.

Оценивая заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд соглашается с данным заключением.

О виновности подсудимого свидетельствуют также:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-32), в ходе которого было осмотрено домовладение № по <адрес>, в том числе жилой дом, где в помещении № обнаружен труп женщины с видимыми телесными повреждениями. С места происшествия изъяты следы вещества бурого цвета с поверхности ковра на кухне, след обуви на темную дактилопленку, нож со следами вещества бурого цвета, следы вещества бурого цвета с внутренней поверхности ванной, халат и домашний тапочек со следами вещества бурого цвета, которые были осмотрены (л.д. 43-45), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-98);

- протокол явки с повинной (л.д. 34), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный МСО СУ СК РФ по <адрес> обратился Мамиев А.В. и сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес удар ножом в область шеи бывшей жене ФИО9, от чего она упала на пол;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), согласно которого подозреваемый Мамиев А.В. добровольно выдал джинсы синего цвета и 2 носка черного цвета, в которые он был убит во время убийства, которые были осмотрены (л.д. 43-45), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-98);

- заключение эксперта судебно-биологической экспертизы № от 7-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93), согласно выводам которого кровь трупа ФИО9 относится АВо группе. В пятнах на двух марлевых тампонах со смывами с пятен на кухне и ковре, халате и тапке ФИО9, носке № Мамиева А.В., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека АВо группы, что не исключает ее происхождение от ФИО9, имеющей аналогичную группу крови;

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-185), в ходе которых Мамиев А.В. показал, где, когда и при каких обстоятельствах им был нанесен ФИО9 удар ножом в шею, а также пояснил о своих действиях после этого.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Мамиева А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что Мамиев А.В. в ходе ссоры, умышленно нанося потерпевшей ФИО9 удары ножом в область жизненно важных органов - головы, шеи и конечностей, осознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, желал этого, предвидел возможность наступления в результате его действий смерти потерпевшей. При этом, удары ФИО9 наносил ножом, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа и не отрицается самим Мамиевым А.В., который показал, что бил ножом и желал наступления смерти ФИО9

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что повреждения кистей погибшей следует исключить из обвинения, поскольку погибшая получила их, защищаясь от ударов ножом, наносимых подсудимым, хватаясь за лезвие ножа. Тем более, что ранения в данной области, также, как и повреждения в области лица, головы квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, являются одним из источников кровотечения с последующим развитием малокровия, которое и явилось непосредственной причиной смерти.

Из показаний свидетелей ФИО14 следует, что он лишь слышал, что подсудимый ласково разговаривал по телефону, как ему показалось с ФИО9, однако это доказательственного значения по делу не имеет.

Согласно заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-72) Мамиев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Мамиев А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действия и судебном заседании.

Оценивая данные выводы, поведение самого Мамиева А.В. в судебном заседании, суд, вопреки мнения подсудимого, не согласного с заключением экспертов, соглашается с заключением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он вину признал полностью, явку с повинной, наличие несовершеннолетней дочери. Суд не может согласиться с доводами потерпевшей и ее представителя о необходимости исключения из доказательств протокола явки с повинной, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и соответствует предъявляемым УПК требованиям.

Суд учитывает и данные о личности, положительные характеристики по месту прохождения военной службы, месту рождения и жительства в Южной Осетии, наличие медицинских заболеваний.

Учитывая содеянное Мамиевым А.В., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при назначении наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, однако суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мамиев А.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении имеющегося гражданского иска, суд исходит из того, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, сам подсудимый исковые требования частично признал, а потому иск подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, характер и степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме с учетом выплаты ФИО2 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамиева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Мамиева А.В. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Мамиеву А.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Взыскать с Мамиева А.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 680 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мамиевым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: приговор был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 03.05.2012 года.