Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-169/2019 от 11.03.2019

Дело № 12-169/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Лукьянова А. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата> Лукьянов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

<дата> Лукьянов А.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление от <дата>, которое просит отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьпей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела Лукьянов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление лишь <дата>, то есть за пределами установленного законом процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, в жалобе такого ходатайства не содержится, а кроме того, Лукьяновым А.В. не представлены сведения о дате получения им указанного постановления, в связи с чем, суд лишен возможности решить вопрос о принятии жалобы к своему производству в порядке, установленном требованиями ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что жалобу следует возвратить заявителю, что не лишает Лукьянова А.В. права на повторную подачу жалобы с заявлением о восстановлении срока на обжалование данного постановления с предоставлением сведений и документов, подтверждающих, когда именно им была получена копия обжалуемого постановления от <дата>, а также обоснование уважительности причины пропуска срока.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Лукьянова А. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Судья: