Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2017 от 04.04.2017

    Мировой судья Малиновская А.А.                                                          дело № 5-385/17

               Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

            Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    09 июня 2017 г.                                                                              село Завьялово

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова В.Г., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым Гасанов В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Гасанов В.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в состоянии опьянения, нарушив 2.7. ПДД

    Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

    Гасанов В.Г. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Гасанов В.Г.. акцентировал внимание суда на то, что за управлением транспортным средством не находился. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Гасанов В.Г., а также его защитник, действующий на основании ордера № Антропов С.В. на заявленной жалобе настаивал, просил ее удовлетворит.

           Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, выслушав свидетелей исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Гасанову В.Г. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.

    Также суд не усматривает каких либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

    Кроме того настоящим судом была восстановлена аудио запись опроса Гасанова В.Г. при составлении протокола об административном правонарушении. На указанной записи Гасанов В.Г. неоднократно заявляет, что он находился за рулем, так как его друг лишен прав, то есть фактически признавал факт управления автомобилем.

    В этой связи показания свидетелей Касумова И.М., Стерхова И.А., Шайхутднова И.Р., Филькова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые поясняли в судебном заседании, что Гасанов В.Г. за управлением транспортным средством не находился, носят заведомо ложный характер направленный на уход Гасанова В.Г. от административной ответственности (на тот момент аудио запись восстановлена не была).

    Таким образом, представленными и исследованными доказательствами установлен факт управления Гасановым В.Г. (в том числе аудиозаписью) транспортным средством в состоянии опьянения.

    Наказание Гасанову В.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при этом наказание назначено в минимальных пределах санкции.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

    Жалобу Гасанова В.Г. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района оставить без изменения.

    Разъяснить Гасанову В.Г. что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

    Судья                                                                  М.С. Стяжкин