Судья Гришина Ж.О. Материал № 22-2462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Панфиловой С.В.,
судей Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А.,
при секретаре Волчкове К.С.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Карпычев Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпычев Е.А. на постановление Кировского районного суда Саратовской области от 27 января 2012 года, которым Карпычев Е.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 02 апреля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Карпычев Е.А. и адвоката Любимовой М.А. об отмене постановления, а также мнение прокурора Шмидт Л.И. об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором Кировского районного суда города Саратова от 02 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда города Саратова от 20 июня 2011 года) Карпычев Е.А. осужден по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 октября 2006 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 ноября 2006 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 5 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда города Саратова от 20 июня 2011 года) Карпычев Е.А. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 марта 2010 года на 1 год 2 месяца 9 дней.
В настоящее время Карпычев Е.А. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда города Саратова от 20 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карпычев Е.А. обратился в Кировский районный суд города Саратова с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 02 апреля 2003 года.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карпычев Е.А. считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, не изучив в полном объеме представленные материалы, и вынес необоснованное и несправедливое решение. Указывает, что его поведение как во время, так и после отбытия наказания по вышеуказанному приговору безупречно, а также он характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства. Ссылается на раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, двух малолетних детей. Полагает, что суд не был объективен при рассмотрении его ходатайств и принятия решения в полной мере. Просит постановление отменить, материал направить в тот же суд, в ином составе.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Карпычев Е.А. о снятии судимости рассмотрено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости.
Вывод суда об отказе в снятии судимости с осужденного Карпычев Е.А. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период после отбытия наказания по приговору от 02 апреля 2003 года.
Как видно из представленного материала, Карпычев Е.А. после отбытия наказания по приговору от 02 апреля 2003 года, дважды был осужден приговорами: мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова и Кировского районного суда города Саратова от 04 февраля 2011 года.
В этой связи суд обоснованно указал, что поведение Карпычев Е.А. после отбытия наказания не являлось безупречным.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Карпычев Е.А. в снятии судимости по приговору Кировского районного суда города Саратова от 02 апреля 2003 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст. 400 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
Постановление не противоречит требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Конституции РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда города Саратова от 27 января 2012 года в отношении Карпычев Е.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии: