Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2020 ~ М-792/2020 от 27.07.2020

УИД 26RS0009-01-2020-001571-46                                      дело № 2-764/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                     18 августа 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: представителя ответчика Захарова А.Н. – адвоката Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Владислава Андреевича к Захарову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Захарову А.Н., в котором просит суд признать Захарова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> город <адрес>; разъяснить, что данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета - Захарова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес> город <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2020 года, Захаров Владислав Андреевич, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в FFPH сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня, остается прописанным в его домовладении только Захаров Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее - Ответчик. С момента приобретения недвижимости и по настоящее время, в квартире проживают истец и его мама. Личных вещей Ответчика нет.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета. Однако его просьбы были оставлены без внимания.

Наличие иных прописанных граждан в жилом доме, влечет для него постоянные дополнительные расходы по коммунальным платежам, препятствует ему в оформлении соц.пособий и т.д.

Истец Захаров В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Захарова А.Н. – адвокат Кириллова М.А. в судебном заседании высказалась о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Захарова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы в копиях:

Паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Захарова Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Захаров В.А.

Справка ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в производстве ОУР Отдела МВД России по Благодарненскому району находиться розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на Захарова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк продало Захарову В.А. <адрес>.

Акт приема-передачи Объекта к Договору купли-продажи жилой недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовая книга, с отметкой о регистрации по месту жительства лиц, участвующих в деле.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8) и, соответственно, равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

Как следует из п.п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из смысла ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением у гражданина прекращается по основаниям, предусмотренным договором, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Захарову В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное право собственности никем не оспорено.

Фактически ответчик по указанному адресу не проживает. Договор найма или иное соглашение между Захаровым В.А. и ответчиком не заключались.

Ответчиком суду не представлены доказательства наличия у него в соответствии с жилищным законодательством права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также доказательства наличия в настоящее время согласия собственника жилья на его регистрацию по указанному адресу.

Положением статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что ответчик Захаров А.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Захарова В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарова Владислава Андреевича к Захарову Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Захарова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Захарова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                О.Р. Билык