Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2015 от 16.04.2015

Дело № 1-147/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 мая 2015 года                                                                               п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Васильевой В.В.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Глушковой Д.А.

    потерпевшего Кутявина В.А.

    подсудимого Фицука И.О.

    защитника - адвоката Романькова З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 13 борцов <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

        находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «ВАЗ-2102» №, припаркованного возле <адрес>, принадлежащего ФИО7

         Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14-00 часов, ФИО1, под предлогом того, что у него возникла необходимость отбуксировать автомобиль родственника до <адрес>, предложил ФИО3 оказать ему помощь в транспортировке данного автомобиля, не сообщая последнему о своих преступных намерениях.

        Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14-00 часов, ФИО1 и ФИО3, на автомобиле «ВАЗ-2106» № под управлением ФИО1 подъехали к дому № 95Б по <адрес> 13 борцов. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, а ФИО3 не догадывается о его преступных намерениях, используя автомобиль «ВАЗ-2106» №, при помощи ФИО3, незаконно стал буксировать автомобиль «ВАЗ-2102» № в сторону <адрес>, тем самым тайно похитил его, похищенным распорядился по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 29500 рублей, что является для него значительным.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

        Вещественные доказательства: СТС и ПТС на автомобиль «ВАЗ-2102» №, автомобиль «ВАЗ-2102» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова