Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2014 от 09.01.2014

Материал № 4/17-2/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 30 января 2014 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гарина А.А.,

представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» Никулиной Е.Г.,

осужденного Долгих Александра Николаевича,

адвоката Копылова В.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер № 25305,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о замене осужденному Долгих Александру Николаевичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лабинским районным судом <адрес> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена на исправительные работы сроком 04 месяца 25 дней с удержанием в доход государства 15 % заработка.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Борисоглебского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело осужденного ФИО1 было получено для исполнения по территориальности филиалом по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения, выдано предписание для отбывания наказания к ИП ФИО4, назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 явился к ИП ФИО4 по предписанию инспекции ДД.ММ.ГГГГ, однако в трудоустройстве ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.

В дальнейшем осужденный ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в этот же день ему были дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было выдано предписание для отбывания наказания в ООО «Борисоглебская швейная фабрика». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в указанную организацию разнорабочим склада готовой продукции.

За время работы в ООО «Борисоглебская швейная фабрика» осужденный ФИО1 допустил нарушения трудовой дисциплины, выразившееся в прогулах 24 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО «Борисоглебская швейная фабрика» за прогулы согласно ч. 6 п. «а» ст. 81 ТК РФ.Указанные факты послужили основанием для обращения начальника Уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы как злостно уклоняющемуся от отбывания исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поддержала представление и просит заменить ФИО1 назначенные постановлением суда исправительные работы лишением свободы. Осужденный ФИО1 признал факты прогула и просил суд дать ему возможность отбыть исправительные работы. При этом осужденный пояснил, что допустил прогулы в связи с употреблением алкоголя. В настоящее время он желает отбыть исправительные работы, однако не имеет возможности пройти медицинское обследование, необходимое для трудоустройства, в связи с отсутствием регистрации в <адрес>. Защитник осужденного адвокат ФИО6 просит суд отказать в удовлетворении представления, поскольку его подзащитный не может трудоустроиться по уважительной причине. Прокурор ФИО7 просит суд заменить ФИО1 исправительные работы лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Выслушав мнение сторон и, изучив материалы личного дела осужденного, суд признает обоснованным представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО1 после объявления письменного предупреждения допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, допустив прогулы (п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано новое предписание для трудоустройства в ОАО «Чугунолитейный завод БКМЗ», однако осужденный отказался получать это предписание. Таким образом, следует признать, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

На день рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции ФИО8 отбыл 07 дней исправительных работ, не отбытая часть наказания составляет 04 месяца 04 дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░░░ 04 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░ 11 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░9░░░░░░