Решение по делу № 2-737/2021 ~ М-328/2021 от 24.02.2021

***

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года

№ 2-737/2021

УИД: 66RS0022-01-2021-000623-53

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Нурисламову Андрею Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Нурисламову А.М., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от дата: основной долг в сумме 513 994 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 32 608 руб. 43 коп., штраф в сумме 5530 руб. 21 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком Нурисламовым А.М. заключен кредитный договор №, который состоит из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 650000 руб. на 60 месяцев по ставке 16% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Согласно п.1.4. кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 (366) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.2.1.,2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 552 132 руб. 72 коп. Истец обращался к ответчику по вопросу погашения долга, требовал досрочно возвратить долг, однако кредит не возвращен. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8721 руб. 33 коп.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нурисламов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (общ.), а также по адресу: <адрес>, указанному в заявлении о предоставлении кредита (л.д.22-24,25-27,145-147). Ответчику Нурисламову А.М. истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом - определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Нурисламов А.М. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску АО КБ «Ситибанк» от ответчика Нурисламова А.М. в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе заявлением о предоставлении кредита (л.д.22-24), общими условиями кредитования (л.д.28-29), между АО КБ «Ситибанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Нурисламовым А.М., выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику Нурисламову А.М. денежных средств в сумме 650 000 руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик Нурисламов А.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит на условиях, согласованных в договоре.

Факт надлежащего исполнения истцом АО КБ «Ситибанк» обязанности по предоставлению ответчику Нурисламову А.М. денежных средств в сумме 650 000 руб. подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.30-99). Ответчиком Нурисламовым А.М. факт получения денежных средств не оспорен.

Из условий кредитного договора № от дата, в том числе расчета задолженности (л.д.18-19), заявления о предоставлении кредита (л.д.22-24) следует, что ответчик Нурисламов А.М. взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в сумме 15 807 руб.

Согласно п.1.4. кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 (366) дней, и фактического количества прошедших дней.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.2.1.,2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской с лицевого счета ответчика Нурисламова А.М. (л.д.30-99), расчетом задолженности (л.д.18-19), представленными истцом АО КБ «Ситибанк», не оспорено ответчиком Нурисламовым А.М., обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения спора не вносит.

Так, из представленных документов следует, что обязательства по кредитному договору не выполнялись ответчиком надлежащим образом с апреля 2018 года, при внесении ежемесячных платежей ответчик периодически допускал просрочки, вносил платежи в размере, не соответствующем условиям кредитного договора, последний платеж внесен ответчиком дата в сумме 10000 руб., более каких-либо денежных средств ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Нурисламова А.М. не представлено.

Таким образом, общая сумма внесенных ответчиком денежных средств составила 263383 руб. 67 коп., из которых: 136005 руб. 92 коп. направлены на погашение основного долга, 127377 руб. руб. 75 коп. - на погашение процентов за пользование кредитом, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Нурисламова А.М. на дату рассмотрения дела в суде составила около 2 лет. По состоянию на дата задолженность ответчика Нурисламова А.М. перед истцом АО КБ «Ситибанк» составляет 552 132 руб. 72 коп., из которых: основной долг - 513 994 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 32 608 руб. 43 коп., штраф за период с дата по дата - 5530 руб. 21 коп. В адрес ответчика Нурисламова А.М. истцом АО КБ «Ситибанк» было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.20-21), которое оставлено без удовлетворения.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком Нурисламовым А.М. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО КБ «Ситибанк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа ответчиком Нурисламовым А.М. не оспорен. Данный расчет судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата и внесенным ответчиком Нурисламовым А.М. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке с лицевого счета. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Нурисламова А.М. в пользу истца АО КБ «Ситибанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 552 132 руб. 72 коп., из которых: основной долг - 513 994 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 32 608 руб. 43 коп., штраф за период с дата по дата - 5530 руб. 21 коп.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика. Оснований для снижения начисленного истцом штрафа в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом АО КБ «Ситибанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 721 руб. 33 коп. (л.д.15).

Государственная пошлина, уплаченная истцом АО КБ «Ситибанк» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу АО КБ «Ситибанк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Нурисламова А.М. также в полном объеме, то есть в сумме 8 721 руб. 33 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Нурисламову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» с Нурисламова А. М. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере 552 132 руб. 72 коп., в том числе: основной долг - 513 994 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 32 608 руб. 43 коп., штраф за период с дата по дата - 5530 руб. 21 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 721 руб. 33 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***