Приговор по делу № 1-402/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-402/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 ноября 2013 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Лях О.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 и ордер № 2872,

потерпевшего Наумкина В.Е.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2-ой группы, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, во время ссоры с Наумкиным В.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к Наумкину В.Е. и нанес один удар ножом в область груди слева, причинив последнему рану передне-боковой поверхностей грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 4-го ребра, проникающую в левую плевральную полость с повреждением перикарда, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Кузнецов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Кузнецов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Наумкин В.Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что причиненный ему моральный вред возмещен подсудимым, не настаивает на строгом наказании подсудимому.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Лях О.В. считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый вину признал, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о наказании, состояние здоровья, состояние здоровья его дочери и матери, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кузнецова А.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, встав на учет в течение десяти дней по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения Кузнецову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин