Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-623/2012

№ 19011104

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Курлович Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого: Егоров А.А.,

защитника: адвоката Юшкова О.В., представившего ордер №2526 от 18 сентября 2012 года, удостоверение № 814,

при секретаре: Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Егоров А.А., будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в фойе медицинского вытрезвителя <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции <номер> <данные изъяты> <адрес> прапорщика милиции Я, осознавая, что последний является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения побоев и физической боли потерпевшему и желая этого, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого уха Я, от которого Я упал на пол, причинив ему своими действиями побои и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил, что действительно <дата> был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОМ <номер> УВД по <адрес>, сотрудник милиции Я, который занимался составлением протокола, вел себя агрессивно и неуважительно, толкал его, пинал по ногам, в связи с чем он выставил руку, чтобы удержать дистанцию, умышленно ударов Я не наносил.

Несмотря на то, что подсудимый Егоров А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, его вина в примении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

Показаниями в суде потерпевшего Я, о том, что <дата> году он находился на дежурстве по охране общественного порядка, так как являлся милиционером ППСМ ОМ <номер>. На <адрес> возле <адрес> был остановлен Егоров А.А. находившийся в состоянии алкогольного опьянения и выражавшийся нецензурной бранью, в связи чем Егоров А.А. был доставлен в медвытрезвитель ОМ <номер> УВД по <адрес> по адресу: <адрес> Находясь в фойе медвытрезвителя, опершись левым плечом на железную решетку, он (Я) стал оформлять рапорт о помещении Егоров А.А. в медвытрезвитель. В это время Егоров А.А. размахнулся и кулаком ударил его в область левого уха, после удара он упал на пол.

Показаниями в суде свидетелей В и К, о том, что <дата> они и Я находились на дежурстве по охране общественного порядка. На <адрес> возле <адрес> ими был остановлен Егоров А.А. находившийся в состоянии алкогольного опьянения и выражавшийся нецензурной бранью, в связи чем Егоров А.А. был доставлен в медвытрезвитель ОМ <номер> УВД по <адрес> по адресу: <адрес> В фойе медвытрезвителя Я начал оформлять рапорт на помещение Егоров А.А. в медвытрезвитель ОМ <номер> УВД по <адрес>. Егоров А.А. при этом располагался напротив Я, лицом к нему. В находился рядом с ними. Спустя некоторое время Егоров А.А. размахнулся и ударил кулаком Я в область левого уха, от чего последний упал на пол. После произошедшего к Егоров А.А. применили спецсредства в виде наручников и передали дежурному для помещения на вытрезвление.

Показаниями свидетеля З, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого в помещении медицинского вытрезвителя ОМ <номер> УВД по <адрес>, где увидел, как двое сотрудников милиции в форменном обмундировании удерживали на полу Егоров А.А. который вел себя крайне агрессивно, пытался встать и оказывал неповиновение удержавшим его сотрудникам милиции. По внешнему виду Егоров А.А. было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около Егоров А.А. и двух сотрудников, удерживавших его, стоял еще один сотрудник милиции в форменном обмундировании, который рукой держался за голову. Один из сотрудников милиции сказал ему (Згурскому), что Егоров А.А. ударил сотрудника милиции, державшегося за голову. После этого был составлен протокол о доставлении и помещении Егоров А.А. в медицинский вытрезвитель. (том 1 л.д. 204-207)

Показаниями свидетеля О, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> он находился в медвытрезвителе ОМ <номер> УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> так как принес квитанцию об оплате административного штрафа дежурному медвытрезвителя. В период его нахождения в фойе медвытрезвителя в указанное помещение сотрудники милиции завели мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и выражавшегося нецензурной бранью. Спустя некоторое время указанный мужчина ударил одного из сотрудников милиции по голове кулаком, после удара сотрудник милиции упал на пол. (том 1 л.д. 42-44)

Показаниямив суде свидетеля В.1, о том, что <дата> она находилась в помещении коридора, расположенного перед входом в медицинский вытрезвитель ОМ <номер> УВД по <адрес>. В тот момент в медвытрезвитель сотрудники милиции на патрульном автомобиле доставили мужчину на вид 30-35 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данного мужчину завели в фойе медвытрезвителя, где один из сотрудников стал оформлять документы в отношении него на помещение в медвытрезвитель. Через некоторое время, доставленный мужчина кулаком руки ударил стоящего к нему лицом сотрудника милиции, который оформлял документы, от удара сотрудник упал на пол.

Показаниями свидетеля Х, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что он являлся фельдшером ОМ <номер> УВД по <адрес>, <дата> он находился на дежурстве. В вечернее время был доставлен Егоров А.А., находившийся, как было установлено, в средней степени алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о помещении его в комнату на вытрезвление. У Егоров А.А. произошел конфликт с сотрудником ОРППСМ ОМ <номер> УВД по <адрес>, который его доставил, и который оформлял документы на помещении его в медвытрезвитель. Егоров А.А. вел себя агрессивно, со слов коллег ему известно, что Егоров А.А. ударил сотрудника ОРППСМ ОМ <номер> УВД по <адрес>. (том 1 л.д. 73-76)

Суд признает вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку какой – либо личной заинтересованности в исходе дела у последних не усматривается, в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли и не состоят, причин для его оговора не имеют, ранее знакомы не были. Кроме того, данные показания логичны, стабильны и последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждающими вину подсудимого Егоров А.А.. в совершении инкриминированного деяния, а именно:

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого у Я каких-либо видимых телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому тяжесть вреда здоровью не определена. Однако в ходе осмотра отмечается незначительная асимметрия лица за счет отека левой скуловой области. Овидетельствуемый отмечает болезненность при открывании рта слева. (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием свидетеля В, в ходе которого последний указал место, где он находился в момент нанесения Я удара Егоров А.А. Осматриваемое помещение расположено по адресу: <адрес>»( том 1 л.д. 228-232)

- копией журнала лиц, доставленных в медицинский вытрезвитель ОМ <номер> УВД по <адрес>, согласно которому в указанном журнале под № <номер> имеется запись о доставлении Егоров А.А., <дата> года рождения, проживающего по <адрес>, в <данные изъяты> минут <дата> с <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (том 1л.д. 34-35);

- копией протокола о доставлении (помещении) лица в медицинский вытрезвитель, привлечении его к административной ответственности или мерам общественного воздействия от <дата>, согласно которому Егоров А.А. доставлен в медвытрезвитель ОМ <номер> УВД по <адрес> в <данные изъяты> <дата>. При осмотре Егоров А.А. фельдшером установлена средняя степень алкогольного опьянения. (том 1л.д. 30-31)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Егоров А.А., согласно которому Егоров А.А. за совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - на основании ст. 20.21 КоАП РФ назначен штраф в размере 100 рублей. (том 1 л.д. 32)

- выпиской из приказа УВД по <адрес> от <дата> <номер> л/с, согласно которому Я назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции <номер> УВД по <адрес> с <дата> (том 1л.д. 26);

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <дата>, утвержденной начальником ОМ <номер> УВД по <адрес> <дата>, согласно которой сотрудники милиции Я и К осуществляли дежурство <дата> с <данные изъяты>, сотрудник милиции В осуществлял дежурство <дата> в период времени с <данные изъяты> (том 1 л.д. 28-29)

В судебном заседании достоверно установлено, что милиционер отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции <номер> УВД по <адрес> Я находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается выпиской из приказа УВД по <адрес> от <дата> <номер> л/с и копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <дата>, утвержденной начальником ОМ <номер> УВД по <адрес> <дата>.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия Егоров А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит подсудимого Егоров А.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания Егоров А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Егоров А.А. не судим, на учетах в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Егоров А.А. наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егоров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егоров А.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Егоров А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию.

Меру пресечения Егоров А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н. Курлович