Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2013 от 11.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 13 мая 2013 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Карамашева Н.В.,

подсудимого Рукосуева А.В.,

защитника Шитикова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карпуниной Н.Г.,

потерпевшего Макагонова П.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рукосуева Алексея Владимировича, <...>, юридически не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуев А.В. совершил нарушение при управлении автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2013 года в ночное время водитель Рукосуев А. В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему автомобилем «HONDA TORNEO», регистрационный знак №, совершая движение по ул. Новостройка п. Курагино Красноярского края, чем грубо нарушил п. 2.1.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) в соответствии с которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории». При этом Рукосуев, управляя принадлежащим ему автомобилем, в нарушение действующих ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, что не могло не влиять на оценку им дорожной обстановки и обоснованность принимаемых им мер, чем грубо нарушил п. 2.7 действующих ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного. ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения». А также Рукосуев, в нарушение действующих ПДД РФ, перевозил в салоне своего автомобиля, оборудованном ремнями безопасности, пассажиров ФИО7, Макагонова П.В. и ФИО8, не пристегнутых ремнями безопасности, чем грубо нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающих водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Кроме того, Рукосуев вел автомобиль со скоростью примерно 100 км/ч в условиях скользкого дорожного покрытия, превышая установленное ограничение для движения в населенном пункте- 60 км/ч, чем грубо нарушил п. 10.2 действующих ПДД РФ, разрешающих движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В районе дома № по ул. Новостройка п. Курагино Красноярского края на участке закругления автодороги вправо, для водителя Рукосуева, находящегося в состоянии опьянения, и двигающегося на автомобиле со скоростью, превышающей установленное ограничение, возникла опасная ситуация, связанная с вероятностью заноса транспортного средства на скользком дорожном покрытии. Однако, Рукосуев своевременно не принял мер к снижению скорости и приведению ее в соответствие с дорожными условиями для обеспечения безопасности движения, чем грубо нарушил п. 10.1 действующих ПДД РФ, согласно которого «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вместо этого, водитель Рукосуев в нарушение действующих ПДД РФ безопасность движения на участке закругления автодороги вправо не обеспечил, а также необоснованно применил резкое торможение, которое привело к заносу автомобиля и утрате контроля за его движением, чем грубо нарушил требования п. 10.5 действующих ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП. Вследствие совокупности допущенных грубых нарушений действующих ПДД РФ водитель Рукосуев 15 февраля 2013 года примерно в 00 часов 10 минут в районе дома № по ул. Новостройка п. Курагино Красноярского края утратил контроль за управлением своего автомобиля «HONDA TORNEO», регистрационный знак №, продолжил движение прямо, без учета изменения направления дороги, в результате чего выехал на обочину слева. Двигаясь по обочине в неуправляемом состоянии автомобиль Рукосуева совершил наезд на бетонный забор. В результате ДТП Рукосуев по неосторожности причинил пассажиру Макагонову П. В. телесное повреждение в виде закрытого косого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением по длине и ширине, который возник от воздействия тупого твердого предмета и мог возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т. е. при дорожно-транспортном происшествии. Данное повреждение, согласно приказу МЗ и СР 194н от 24.04.2008 года, пункт 6.11.8 отнесено к критериям, значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем одной трети (свыше 33%). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Рукосуев А.В. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что содеянное подсудимым Рукосуевым А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рукосуев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного Рукосуевым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимым Рукосуевым А.В., поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым Рукосуева А.В. признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рукосуева А.В. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рукосуева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Рукосуева А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает, что после совершения преступления подсудимый не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, срок дополнительного наказания в 2 года будет соответствовать принципам справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Рукосуевым А.В. и степень его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420 ФЗ) не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рукосуева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, проходить в нем регистрацию по дням установленным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «HONDA TORNEO» регистрационный номер №,
паспорт транспортного средства №, блок фары, две подушки
безопасности – передать Рукосуеву А.В.

- две бутылки пива емкостью 1,5 литра и два стаканчика – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тетерина Г.Т.