О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
01 июля 2019 года судья Ленинского районного суда <адрес> Симонова Ю.И. рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом вышеизложенного, полагаю, что данное заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1, ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить ФИО1 заявление об отмене обеспечительных мер.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ю.И. Симонова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
01 июля 2019 года судья Ленинского районного суда <адрес> Симонова Ю.И. рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом вышеизложенного, полагаю, что данное заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1, ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить ФИО1 заявление об отмене обеспечительных мер.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ю.И. Симонова