ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2020года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Матрос А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлеснова Н. М. к Шаплыко А. Н., Кирсанову В. И. о возмещении ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Подлеснов Н.М. обратился в суд с иском к Шаплыко А. Н., Кирсанову В. И. о возмещении ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси с г/н <номер>, находящегося в его собственности и автомобиля марки Хендай Солярис с г/н <номер>, принадлежащего Шаплыко А.Н. под управлением Кирсанова В.И. ДТП произошло по вине Кирсанова В.И.., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП его машина получила механические повреждения. Договор по ОСАГО отсутствовал. Согласно выводов заключения независимой экспертизы ООО «СКПО-авто» <номер> сумма ущерба составила 543 180 рублей. За составленную оценку он заплатил 8 001 рубль. В связи с чем вынужден был обратиться в суд..
В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики – Шаплыко А.Н. и Кирсанов В.И не явилась, извещены. Их мнение суду неизвестно.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 19.12.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси с г/н <номер>, находящегося в его собственности и автомобиля марки Хендай Солярис с г/н <номер>, принадлежащего Шаплыко А.Н. под управлением Кирсанова В.И. ДТП произошло по вине Кирсанова В.И.., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП его машина получила механические повреждения. Договор по ОСАГО отсутствовал. Согласно выводов заключения независимой экспертизы ООО «СКПО-авто» <номер> сумма ущерба составила 543 180 рублей
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков истцом доказан.
Ответчиками не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчика, понесенные им расходы за составленную оценку ущерба в сумме 8001 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 548 рублей.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает указанные истцом расходы, необходимыми расходами для рассмотрения дела по существу, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составленную оценку ущерба в сумме 8001 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8711,81 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 543 180 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8001 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8711,81 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░.