Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 11.03.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Луценко А.А., Баева С.С., Прокопенко С.Е.,

потерпевших С.Г.З., С.Г.Т., С.Г.Г. и их представителя Симарчука В.Ф.,

подсудимого Богданова Н.С., его защитника – адвоката Князева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Богданова Николая Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

установил:

Богданов совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

Богданов, являясь военнослужащим по контракту войсковой части № в должности командира отделения – начальника электростанции взвода энергетического обеспечения батальона связи, на которого приказом командира войсковой части от 2 июля 2019 г. № в период со 2 июля 2019 г. по 1 августа 2019 г. возложено временное исполнение обязанностей командира взвода энергетического обеспечения батальона связи, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, в частности, входит организация оперативного обслуживания электроустановок и ликвидация аварийных ситуаций, обеспечение надежности работы электроустановок и безопасность их эксплуатации, в связи чем Богданов имел право отключать и выводить из эксплуатации электротехническое оборудование, не отвечающее требованиям безопасности, а также на него возложена обязанность за создание безопасных условий труда по предотвращению случаев поражения персонала электрическим током, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

24 июля 2019 г. около 12 часов Богданов, на основании приказа командира войсковой части № от 3 июля 2019 г. №, находясь на полевом выходе с привлечением личного состава на участке «Адуй» полигона «Свердловский», расположенном на территории муниципального образования – <адрес>, и выполняя задачу по проверке электроустановки машины штабной <данные изъяты>, на предмет наличия на ее корпусе потенциала и ликвидации неисправностей в связи с поступившими ранее от военнослужащих сведениями о наличии таковых, указанные неисправности не выявил, не обеспечил устранение их причин, не вывел из эксплуатации электроустановку, не отвечающую требованиям безопасности, доложив командованию об отсутствии неисправностей.

В результате таких действий Богданова в период времени с 18 до 20 часов 24 июля 2019 г. при контакте с машиной штабной <данные изъяты>, был поражен техническим электричеством военнослужащий С., который получил электротравму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, и явившуюся причиной смерти последнего.

В судебном заседании подсудимый Богданов вину признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному, подтвердив обстоятельства проверки электроустановки машины штабной <данные изъяты>, на предмет наличия на ее корпусе потенциала. Указал, что для проверки и осмотра автомобиля он отправил подчиненного ему <данные изъяты> Рс., который дважды, в том числе под его личным контролем, проверил электрооборудование, используя при этом мультиметр. Причины неисправности и наличия тока на корпусе установлены им не были, поскольку требовали более детального осмотра электрооборудования, после чего он доложил руководству об отсутствии неисправностей. Оборудование из эксплуатации для более тщательной проверки не выводил. В дальнейшем 24 июля 2019 г. в вечернее время в результате поражения электричеством погиб военнослужащий С..

Помимо личного признания, обстоятельства совершенного Богдановым деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие С.Г.З. и С.Г.Т. показали, что погибший С.И.Г. приходится им сыном, а потерпевшей С.Г.Г. – братом. С.И.Г. был призван на военную службу, которую проходил в войсковой части №. В период прохождения службы каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не высказывал. 25 июля 2019 г. от сотрудников военного комиссариата узнали о гибели сына. Об обстоятельствах произошедшего в дальнейшем им стало известно от следственных органов. Пояснили, что Богданов лично принес им свои извинения, однако, с учетом наступивших последствий, они их не принимают.

Свидетель Рз. – начальник штаба 2 батальона связи войсковой части №, в судебном заседании показал, что 24 июля 2019 г. в период нахождения на полевом выходе в связи с информацией военнослужащих о том, что одна из машин имеет электрический ток на корпусе, поставил задачу Богданову проверить автомобили на предмет неисправностей электрооборудования. После проверки Богданов доложил, что оборудование исправно, неисправностей не выявлено. В дальнейшем в вечернее время произошло поражение электричеством военнослужащего С., который после доставления в городскую больницу скончался.

Свидетели Пр. – заместитель командира войсковой части № части по вооружению – начальник технической части и Гж. – заместитель командира 2 батальона связи по вооружению, в судебном заседании дали аналогичные показания, дополнительно показав, что ранее в 2018 году по указанию бывшего командира воинской части в электрооборудование штабных машин, в том числе <данные изъяты>, внесены конструктивные изменения.

Свидетель Пн. в судебном заседании показал, что в июле 2019 г. в связи со служебной необходимостью приказом командира воинской части его должностные обязанности командира взвода энергетического обеспечения были возложены на Богданова, являющегося его заместителем. В рассматриваемой ситуации, - в случае жалоб о наличии неисправностей и не обнаружения их в ходе проверки, - Богданов, в силу своих должностных обязанностей, должен был вывести данный автомобиль из эксплуатации для проведения более детального осмотра и проверки.

Свидетели Шп. и Дд. в судебном заседании пояснили о поступавшей от военнослужащих информации о наличии тока на корпусе автомобиля <данные изъяты>. Также указали, что ранее штабные автомобили были переоборудованы под напряжение 220 В.

Аналогичные обстоятельства изложены в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей Дг., Кл. и Пт., при этом Пт. указано, что его лично при контакте с одной из штабных машин ударило током.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Рс. установлены обстоятельства подключения техники при проведении полевого выхода в июле 2019 г. Замечаний по машине <данные изъяты>, не было до 24 июля 2019 г., когда поступила информация о периодическом наличии тока на корпусе. После чего, во исполнении приказа <данные изъяты> Рз., он, а затем Богданов, осуществили проверку данного автомобиля, в ходе которой сначала провели визуальный осмотр, а затем осмотр с использованием мультиметра. Иными способами машину не проверяли. Не обнаружив каких-либо неисправностей, Богданов осуществил подключение к электрической сети.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Пд. – начальника отделения отдела планирования, организации и применения АСУ управления связи, установлено, что 24 июля 2019 г. он по указанию начальника связи ЦВО в связи с поражением военнослужащего С. током, прибыл на полигон. На следующий день он обследовал автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля выявлены повреждения изоляции внутреннего провода внутри кунга. Часть проводки была нештатной. При замерах цифровым мультиметром установлено, что ручка водительской двери автомобиля имеет соприкосновение с приходящей фазой, что опасно при подключении автомобиля к электросети. Заземление произведено с недостатками, провод заземления имел небольшое сечение и прикреплен к болту, имеющему лакокрасочное покрытие, что повышает сопротивление заземления, также отсутствовал контур заземления. В результате осмотра он пришел к выводу, что эксплуатация данного автомобиля небезопасна и его эксплуатация должна быть прекращена до устранения недостатков. В ходе выявления данных неисправностей он обшивку кунга не вскрывал. Обстоятельства проведения осмотра машины он зафиксировал на фото и видео. Ознакомившись с протоколами допросов Богданова и Рс., пояснил, что данными лицами правильно выбран для использования при осмотре автомобиля цифровой мультиметр, который позволяет выявить наличие потенциала на корпусе машины, однако ими это не выявлено. Так, Богданов не проводил замеры сопротивления изоляции, что свидетельствует о неполноте проверки. С учетом имевшихся на машину жалоб, Богданов должен был провести более углубленную проверку, что позволило бы вывести данную машину из эксплуатации и выяснить причину неисправности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июля 2019 г., проведенного с участием Дд., осмотрен участок местности Адуйского полигона, где в капонире расположен автомобиль <данные изъяты> с кунгом, который является пунктом восполнения потерь и прицепом к нему, являеющимся пунктом финансового обеспечения. Питание электричеством организовано путем подвода под землей электрического кабеля, имеется провод заземления, прикрепленный к металлическому штырю погруженному в землю. На момент осмотра пункты отключены от электричества.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 25 июля 2019 г. с участием свидетеля Пд., следует, что осмотрен участок местности Адуйского полигона с расположенном в капонире автомобилем <данные изъяты>. Пд. сообщил, что именно у данного автомобиля, со слов военнослужащих, 24 июля 2019 г. в вечернее был обнаружен С.. В ходе осмотра Пд. сообщил об обстоятельствах осмотра машины и обнаруженных им повреждениях проводки.

Как следует из протокола осмотра предметов, проведенного с участием специалиста и свидетеля Пд., осмотрен компьютерный диск, содержащий файлы фотографий и видеозаписи, произведенные данным свидетелем 25 июля 2019 г. при осмотре автомобиля <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра документов, произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 12 августа 2011 г., паспорт (формуляр) машины серии №, дубликат формуляр (паспорта) на кузов-фургон <данные изъяты> на шасси автомобиля <данные изъяты> серии №, из которых установлено, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> является войсковая часть №. Указанная машина поставлена в войсковую часть в 2011 году. В мае 2018 года по распоряжению командира воинской части произведено изменение электропроводки кунга с 24 В на 220 В.

Из протоколов осмотра предметов от 8 ноября 2019 г. и 7 января 2020 г. следует, что осмотрен цифровой мультиметр «ОММЕГА 115», изъятый у Богданова. Данный прибор исправен и предназначен для различных измерительных функций, в частности, токовой сети, проверки электрических цепей, измерении мгновенных значений тока и напряжения.

Из заключения специалиста от 21 ноября 2019 г. следует, что цифровой мультиметр «ОММЕГА 115» является технически исправным и удовлетворяет требованиям нормативно-технической документации, погрешность в режимах измерений не превышает допустимых значений, отклонений результатов измерений от действительного значения не выявлено.

Как следует из протокола осмотра предметов от 22 января 2020 г., с участием свидетеля Дд. осмотрено транспортное средство на базе автомобиля <данные изъяты>. В кугне в местах кабельных линий частично снята обшивка. Автоматические выключатели имеют открытые контакты, доступные для прикосновения. На месте ввода от розеточной группы до ввода за обшивку кунга, а также в районе средней розеточной группы обнаружены повреждения электропроводки.

Согласно заключению экспертов от 23 декабря 2019 г., у электротехнических элементов автомобиля <данные изъяты>, имеются неисправности в виде повреждения изоляции (задиры) электропроводки на месте ввода от наружного вводного щита до ввода за обшивку кунга, а также в районе средней розеточной группы в виде открытого не заизолированного контакта групповой сети розетки, однофазные автоматические выключатели имеют открытые контакты, доступные для прикосновения, изоляция их корпуса повреждена (установлены кустарным способом), штатный щит с автоматической защитой выведен из работы. Для подключения розеточных групп использована штатная электропроводка, выполненная на номинальное напряжение 24В, на которую по состоянию на 24 июля 2019 г. высоковероятно имелась токовая перегрузка, превышающая номинальное значение. Для подключения светильников сети освещения проложена новая электропроводка на номинальное напряжение 220В и установлены внештатные светильники, что соответствует классу напряжения. Используемое переносное заземление не соответствует сечению заземляющего проводника, отсутствуют зажим или струбцина для закрепления на токоведущих частях, а также штатного места на кузове машины. Действия <данные изъяты> Богданова не соответствовали предъявляемым требованиям, поскольку последний ненадлежащим образом организовал оперативное обслуживание электроустановки и ликвидацию возникшей аварийной ситуации, имея соответствующее право не вывел из эксплуатации электроустановку, не отвечающую требованиям безопасности, не организовал надлежащий поиск неисправностей.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21 августа 2019 г. следует, что у С. обнаружена электротравма (поражение техническим электричеством), квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, которая явилась причиной его смерти. Обнаруженные ссадина в правой поднижнечелюстной области и кровоподтек в правой подключичной области, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться при падении после поражения электричеством и в причиной связи с наступлением смерти не состоят.

Как следует из должностной инструкции, командир взвода энергетического обеспечения, в частности, обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение технического обслуживания электроустановок, организовывать их оперативное обслуживание и ликвидацию аварийных ситуаций, обеспечивать надежность и безопасность эксплуатации. Вправе отключать и выводить из эксплуатации электротехническое оборудование и сети, не отвечающие требованиям правил эксплуатации с доведением об этом руководителю.

Как следует из копии приказа командира войсковой части № от 3 июля 2019 г. № «Об организации боевой подготовки внутренней и караульной службы при проведении полевого выхода», предписано провести полевой выход подразделений воинской части с 8 по 27 июля 2019 г. на Адуйском полигоне.

Из копии паспорта полигона «Свердловский с участком Адуй» следует, что указанный полигон предназначен для проведения мероприятий боевой подготовки соединений и частей Екатеринбургского гарнизона.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы и выписке из приказа командира <данные изъяты> от 9 ноября 2017 г. №, с Богдановым заключен контракт сроком на 3 года с 27 сентября 2017 г. по 26 сентября 2020 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 2 октября 2017 г. № Богданов зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 октября 2018 г. №, Богданов с 23 октября 2018 г. принял дела и должность командира отделения – начальника электростанции взвода энергетического обеспечения батальона связи (пункта управления).

Согласно выписке из приказа командира № от 10 декабря 2019 г. №, Богданов назначен на должность заместителя командира взвода – начальника электростанции взвода энергетического обеспечения батальона связи (пункта управления).

Как следует из приказов командира войсковой части № от 16 ноября 2018 г. № и от 25 мая 2019 г. №, Богданов успешно сдал зачеты по знанию правил эксплуатации и энергобезопасности и допущен к самостоятельной эксплуатации техники связи и АСУ с присвоением 3 группы электробезопасности.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 2 июля 2019 г. №, в связи со служебной необходимостью Богданову поручено временно исполнять обязанности командира взвода энергетического обеспечения.

Из исследованных учетных документов в отношении <данные изъяты> С. следует, что последний с 24 декабря 2018 г. зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения и с 27 декабря 2018 г. назначен на должность водителя-электрика аппаратной взвода обеспечения 2 батальона связи. С 28 мая 2019 г. назначен водителем машины штабной <данные изъяты>.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленными обстоятельства совершения Богдановым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, а его вину – доказанной.

Суд считает достоверно установленным, что Богданов, проходя военную службу по контракту, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, на которого возложена обязанность по созданию безопасных условий труда, по предотвращению случаев поражения персонала электрическим током, в нарушение своих должностных обязанностей, при проверке электроустановки машины штабной <данные изъяты>, на предмет наличия на ее корпусе потенциала не выявил неисправности, не обеспечил устранение их причин, не вывел из эксплуатации электроустановку, не отвечающую требованиям безопасности, доложив командованию об отсутствии неисправностей, что привело к поражению техническим электричеством военнослужащего С. и получения им электротравмы, явившейся причиной смерти последнего.

При этом, как следует из установленных фактических обстоятельств дела, Богданов, в случае надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, имел реальную возможность выявить имевшиеся неисправности, и вывести из эксплуатации данную машину до их устранения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Богданова по ч. 2 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Оценивая доводы защитника о возможности прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Богданова Н.С., суд приходит к выводу об отсутствии по данному делу таких оснований.

Так, Богданов Н.С. совершил преступление, посягающее на основы государственной власти и интересы государственной службы, повлекшее наступление необратимых последствий в виде смерти человека. При этом принесенные Богдановым извинения потерпевшие не приняли. Таким образом, вред, причиненный непосредственно потерпевшим С., а также непосредственно интересам государственной службы не заглажен, а принятые Богдановым меры для компенсации негативных изменений, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям, с учетом характера совершенного преступления, не достаточны для прекращения уголовного дела и назначения Богданову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он совершил по неосторожности преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Совокупностью представленных материалов Богданов характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданову, суд, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Богданова, данные им до возбуждения уголовного дела, а в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшим.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Богданова, который ранее не судим, его положительные характеристики, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Богдановым преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исследовав и сопоставив фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить за совершенное Богдановым преступление в качестве основного наказания, установленного санкцией статьи, лишение свободы.

При определении размера основного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Богданова, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание иные, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства произошедшего, связанные, с отсутствием своевременного надлежащего технического обслуживания и контроля за состоянием техники, со стороны должностных лиц воинской части, ответственных за это, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 293 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу – ботинки с высоким берцем, резиновые сапоги, одежда С., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 12 августа 2011 г., паспорт (формуляр) машины серии №, дубликат формуляр (паспорта) на кузов-фургон <данные изъяты> на шасси автомобиля <данные изъяты> серии №, цифровой мультиметр «ОММЕГА 115», хранящиеся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону, а также находящаяся на хранении в войсковой части № машина штабная <данные изъяты>, с идентификационным номером №, подлежат передаче по принадлежности в войсковую часть №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 293 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 115», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>