Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2013 ~ М-1286/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1626/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием истца Мартысевич Е.В.,

02 июля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартысевич фио6 к Пархоменко фио7 фио8 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко О.В. взяла у Мартысевич Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> ежемесячных. На этом основании ею была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой был указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой выполнить условия договора, а именно возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты в размере <данные изъяты> ежемесячных. Ответчик просил подождать.

Согласно расписке сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячных. <данные изъяты> рублей - ежемесячные проценты. <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> года = <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> рублей (ежемесячные проценты) х <данные изъяты> месяцев (время пользования деньгами) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты составили <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке отказался исполнить условия договора.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцом была выслана заказным письмом с уведомлением претензия Пархоменко О.В. с просьбой возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, согласно приложенному расчету. На данную претензию ответчик не отреагировала.

Мартысевич Е.В. просит суд взыскать с Пархоменко О.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мартысевич Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Пархоменко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требования суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Пархоменко О.В., суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартысевич Е.В. передала Пархоменко О.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Получение Пархоменко О.В. денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей подтверждается её подписью в указанной выше расписке.

Представленные в дело Мартысевич Е.В. (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче ею ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между истцом и ответчиком судом установлен достоверно.

Пархоменко О.В. в установленные сроки суму займа не возвратила, чем в свою очередь не выполнила условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Мартысевич Е.В. в адрес ответчика направила требование о возврате денежных средств и процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени истцу задолженность по данному договору не возвращена, с Пархоменко О.В. в пользу Лепехина Н.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты (<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от суммы займа) * <данные изъяты> месяцев (время пользования денежными средствами).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Мартысевич Е.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), а также были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартысевич фио9 к Пархоменко фио10 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

Взыскать с Пархоменко фио11 в пользу Мартысевич фио12 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись