Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-754/2010 от 21.07.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      г. Тюмень                     24 сентября 2010 года                                                                                                        

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-754/2010 жалобе Коваленко Станислава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении,       

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010 года Коваленко С.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

С данным постановлением не согласен Коваленко С. Н. В жалобе просит его отменить, указывает, что транспортным средством он не управлял. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые. Процедура медицинского освидетельствования была нарушена.

Заявитель Коваленко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Ромазанов А. Ш. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что Коваленко автомобилем не управлял, за рулем находился ФИО1. Пока ФИО1 уехал на такси за водительским удостоверением, в отношении Коваленко составили протокол, провели освидетельствование.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, затем остановили иномарку с правым рулем. В отношении лица, управлявшего автомобилем, свидетель не смог дать утвердительный ответ, сначала утверждал, что водитель вышел с правой стороны, затем сказал, что затрудняется ответить, с какой стороны вышел Коваленко.

Заслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении №.ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Коваленко С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что не управлял транспортным средством, не принимается судом.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коваленко С.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №. С данным протоколом Коваленко С.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью, при подписании протокола замечаний не приносил, дал пояснения, что выпил 6 литров водки.

Мировым судьей правомерно не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО1

Довод заявителя о том, что мировой судья незаконно отказал в ходатайстве о вызове понятых, при этом, отказ не мотивировал, является голословным и не принимается судом.

В материалах дела имеется определение об отказе в удовлетворении ходатайства, данное определение является законным и обоснованным.

Указание заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт №1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваленко С.Н. был согласен, что следует из акта.

           Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, не принимается судом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

         Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

          Наказание Коваленко С.Н. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

          Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

          При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

          Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко Станислава Николаевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.     

Решение вступает в законную силу немедленно.

     Федеральный судья:        Т.А. Гусаркова