Постановление по делу № 4А-463/2016 от 31.03.2016

Дело № 4а–463/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 11 мая 2016 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Тимофеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 03 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. от 03 декабря 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года) Тимофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеевой Т.И. от 22 марта 2016 года данное постановление мирового судьи от 03 декабря 2015 года о привлечении Тимофеева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Тимофеева А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тимофеев А.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 03 декабря 2015 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2016 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска выполнено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 15 октября 2015 года в 04 часа 20 минут около <адрес изъят> в г. Иркутске, водитель Тимофеев А.А., имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 04 часа 53 минуты отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 7).

Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску в отношении водителя Тимофеева А.А. был соблюден.

С применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил водитель Тимофеев А.А. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Тимофеева А.А. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Тимофеев А.А. отказался.

Отказ водителя Тимофеева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Замечаний по содержанию протокола Тимофеев А.А. при его подписании не сделал.

Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Тимофеева А.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Доводы жалобы Тимофеева А.А., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Тимофеева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Действия Тимофеева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тимофеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимофееву А.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 03 декабря 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева А.А. оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов