Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-365/2023 (2а-5818/2022;) ~ М-5060/2022 от 01.11.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                            г. Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

    при секретаре Полынкиной П.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-365/2023 по административному исковому заявлению Столяровой Елены Савельевны к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского районного суда г. Самары Скопинцевой А.С., Лаврентьевой Е.А., Никоноровой Е.В., Супруну В.Н., Гаджикурбановой И.А., Главному управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица Лунева А.В.,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится административное дело по административному исковому заявлению Столяровой Е.В., которая просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С., Супруна В.Н., выразившееся в несовершении действий по взысканию задолженности с должника Лунева Артема Владимировича в пользу взыскателя Столяровой Е.С. по исполнителным производствам № 50195/15/63039-ИП, № 2554482/16/63039-ИП.

    Протокольными определениямик участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбанова И.А., судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского районного суда г. Самары Лаврентьева Е.А., Никонорова Е.В., а также в качестве заинтересованного лица Лунев А.В.

    Судебное заседание по делу было назначено на 14.03.2023г. в 10-30 час.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

    В судебном заседании от представителя административного истца Столяровой Е.С. – Копыловой И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что административный истец отказался от административного иска.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Лунева А.В. – Поликарпова П.О. не возражала против прекращения производства по делу.

    Административные соответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

    Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Административный истец Столярова Е.С., действующая через своего представителя Копылову И.В. на основании доверенности, добровольно и осознанно выразила отказ от административного иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к административному делу.

    Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц.

    Суд принимает отказ представителя административного истца Столяровой Е.С. от административного иска, в связи с чем прекращает производство по административному делу.

    Учитывая волеизъявление административных соистцов, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу № 2а-365/2023 по административному исковому заявлению Столяровой Елены Савельевны к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского районного суда г. Самары Скопинцевой А.С., Лаврентьевой Е.А., Никоноровой Е.В., Супруну В.Н., Гаджикурбановой И.А., Главному управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    /подпись/                           Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья -                                                                                                    Секретарь -