Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2019 от 06.08.2019

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1№/19

1 октября 2019 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района Силина Д.В.,

подсудимого Самойлова Р.А.,

подсудимого Самойлова П.И.,

защитника, адвоката НО Адвокатской конторы №1Изобильненского района Адвокатской палаты Ставропольского края Четвертковой Т.И., представившей удостоверение №№

защитника,адвоката Адвокатскогокабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Полянского А.П. представившего удостоверение №№.,

потерпевшего Шепеленко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Самойлов Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> края, гражданина РФ, не имеющего образования,не женатого, не работающего, не состоящего на воинской учете,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Крупской, дом 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Самойлов П.И.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес> края,гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, не работающего, не состоящего на воинской учете, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИУ-3 ФСИН РФ по СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самойлов Р.А., своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено Самойлов Р.А. при следующих обстоятельствах.

Самойлов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 50 минут, находясь совместно с Самойловым П.И. рядом с территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому Шепеленко Н.П., вступили между собой в преступный сговор, по предложению Самойлова Р.А., направленный на хищение имущества Шепеленко Н.П., из корыстных побуждений и личного обогащения, при этом роли совершаемого преступления между собой не распределяли. В продолжение своего преступного умысла, Самойлов Р.А. в указанную дату и период времени, действуя совместно с Самойловым П.И., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелезли через забор со стороны огорода и проникли на территорию вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Шепеленко Н.П., и закрыв лица одеждой, с целью скрыть свои личности, зашли в комнату, где напали на Шепеленко Н.П., который при виде их, вышел им навстречу, после чего, умышленно применили к Шепеленко Н.П. насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно Самойлов П.И. кускомчерепицы, заранее принесенной с собой, применяя ее как предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в район теменной области головы справа, что могло повлечь тяжкие последствия, после чего в продолжение своих преступных намерений Самойлов П.И., совместно с Самойловым Р.А., повалили Шепеленко Н.П. на кровать в комнате и Самойлов Р.А. умышленно стал душитьего подушкой, подавив тем самым его волю к сопротивлению, а также достав из кармана нож, взятый им ранее на столе в кухне у Шепеленко Н.П., и применяя его как предмет, используемый им в качестве оружия, занес указанный нож над областью груди Шепеленко Н.П. слева, что могло повлечь тяжкие последствия, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал угрожать Шепеленко Н.П. физической расправой. При этом, Шепеленко Н.П. угрозу воспринял реально. Далее Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. с места совершения преступления скрылись, открыто похитив из комнаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Шепеленко Н.П., и похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Шепеленко Н.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.В результате применения насилия, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Шепеленко Н.П. получил ссадины в теменной и теменно-затылочной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью гр. Шепеленко Н.П. (п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № н), а также ушибленную рану в теменной области справа, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Преступление было совершено Самойлов Р.А. при следующих обстоятельствах.

Самойлов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 50 минут, находясь совместно с Самойловым Р.А. рядом с территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Шепеленко Н.П., ранее знакомому Самойлову Р.А., вступили между собой в преступный сговор, по предложению Самойлова Р.А., направленный на хищение имущества Шепеленко Н.П., из корыстных побуждений и личного обогащения, при этом роли совершаемого преступления между собой не распределяли.В продолжение своего преступного умысла, Самойлов П.И. в указанную дату и период времени, действуя совместно с Самойловым Р.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелезли через забор со стороны огорода и проникли на территорию вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> являющийся жилищем Шепеленко Н.П., и закрыв лица одеждой, с целью скрыть свои личности, зашли в комнату, где напали на Шепеленко Н.П., который при виде их, вышел им навстречу, после чего, умышленно применили к Шепеленко Н.П. насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно Самойлов П.И. кускомчерепицы, заранее принесенной с собой, применяя ее как предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в район теменной области головы справа, что могло повлечь тяжкие последствия, после чего в продолжение своих преступных намерений Самойлов П.И., совместно с Самойловым Р.А., повалили Шепеленко Н.П. на кровать в комнате и Самойлов Р.А. умышленно стал душитьего подушкой, подавив тем самым его волю к сопротивлению, а также достав из кармана нож, взятый им ранее на столе в кухне у Шепеленко Н.П., и применяя его как предмет, используемый им в качестве оружия, занес указанный нож над областью груди Шепеленко Н.П. слева, что могло повлечь тяжкие последствия, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, стал угрожать Шепеленко Н.П. физической расправой. При этом, Шепеленко Н.П. угрозу воспринял реально. Далее Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. с места совершения преступления скрылись, открыто похитив из комнаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Шепеленко Н.П., и похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Шепеленко Н.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.В результате применения насилия, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Шепеленко Н.П. получил ссадины в теменной и теменно-затылочной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью гр. Шепеленко Н.П. (п. № «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № н), а также ушибленную рану в теменной области справа, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании Самойлов Р.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. в течение дня он со своими родственниками употреблял спиртные напитки, а именно, пили водку, пиво. Вечером решил проводить своего дядю -Самойлова П. домой. Проходя мимо дома № <адрес>, он предложил Самойлову П. похитить со двора Шепеленко Н.П. металл, который видел там ранее, рассказал, чтобы проникнуть во двор, необходимо сначала перелезть через забор-сетку, затем пройти через металлическую калитку. Дядя согласился, похищенный металл они решили поделить между собой пополам. Со стороны огорода они перелезли через забор, подошли к металлической калитке, которая была не заперта, и оказались во дворе домовладения Шепеленко Н.П. Подойдя к дому, увидели, что дверь, ведущая в дом, не заперта, на двери висела занавеска на магнитах. Тогда он предложил Самойлову П. зайти в дом, с целью отыскать какие-нибудь ценные вещи. Он знал, что Шепеленко Н.П. находится в доме, в его спальной комнате горел свет. С этой целью он поднял с земли черепицу красного цвета и передал ее Самойлову П., сказал, что если дед заметит их, он должен будет этой черепицей его припугнуть. В период времени с 23.00 до 23.10 час.они проникли в дом, первым вошел он, за ним Самойлов П. Со стола кухни он взял нож, чтобы в случае необходимости напугать им Шепеленко Н.П., и чтобы он их не узнал, они спрятали свои лица под одежду. Самойлов П. натянул на лицо майку белого цвета с красными рукавами, надетую на него, а он рубашку, оставив только глаза.

Заглянув в комнату Шепеленко Н.П., он увидел, что на тумбе, около его кровати лежит сумка черного цвета, которую он решил похитить, полагая, что в ней должно быть что-то ценное. Шепотом сказал об этом Самойлову П., указав жестом, где именно она (сумка) находится. В этот момент из спальни вышел Шепеленко Н.П. и схватил его за плечи, от неожиданности Самойлов П. ударил потерпевшего находящейся у него в руках черепицей, в область головы. От удара черепица разлетелась на несколько кусков. Он начал заталкивать дедушку обратно в спальню, Самойлов П. помогал ему в этом. Повалив деда на кровать, он левой рукой накрыл его голову подушкой, а правой рукой достал из кармана нож, хотел напугать потерпевшего, сказал: «Дед, тихо, у меня нож». С целью подавить сопротивление Шепеленко Н.П., Самойлов П. удерживал его руки своими руками. Возня продолжалась не более 1-2 секунд, после чего они решили бежать. Убегая, он схватил сумку черного цвета, которая лежала на тумбочке. Оказавшись на улице, они направились в сторону кладбища, где на одной из надгробий, открыли похищенную у Шепеленко Н.П. сумку. Внутри сумки были шариковая ручка и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и одна- достоинством <данные изъяты> рублей. Сумку они оставили на кладбище, забрав из нее деньги, и направились в круглосуточный магазин «Караван», где он купил две пачки сигарет «ЛД» и одну бутылку пива «Жигулевское». Самойлов П. купил одну пачку сигарет той же марки, глазированный сырок и одну банку пива «Балтика- 9»,

В содеянном раскаивается, уверен, будь он в трезвом состоянии- подобное бы не совершил.

В судебном заседании подсудимый Самойлов П.И.свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Самойлова П.И. данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес> на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, чувствует себя хорошо, давать показания желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Читать и писать он не умеет, но разговаривает на русском языке хорошо и хорошо понимает устную речь. Не является сотрудником полиции, адвокатом, депутатом, судьей. Право на беседу с защитником без ограничения во времени было предоставлено до проведения его допроса следователем. Ему разъяснена сущность ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ. В армии он не служил. Так, у него есть родственник Самойлов Р.А. который является его племянником. Так ДД.ММ.ГГГГ года примерно около 22 часов 00 минут Самойлов П.И. находился у своей родственницы Л, которая проживает по улице <адрес>. В указанное время и дату к ним пришли его племянник Самойлов Р.А. и сестра. Поясняет, что они тогда праздновали день рождение их общей родственницы. Так, вечером в указанную дату, когда собралась родня, они в общем количестве 6 человек, распили спиртное, а именно 1 бутылку водки на шестерых. Поясняет, что до этого он тоже пил алкоголь, и был уже в состоянии алкогольного опьянения. Далее Самойлов Р.А. со своей сестрой засобирались домой, так как уже было поздно, то он решил их проводить до дома. После того, как Самойлов П.И. и Самойлов Р.А. и Самойлова А.А. пришли к дому Самойлова Р.А., то оставили там сестру Самойлова Р.А., после чего последний изъявил желание проводить Самойлова П.И. до дома. Далее проходя по улице Крупской города Изобильного, мимо одного из домов, Самойлов Р.А. стал рассказывать Самойлову П.И. о металлоломе, который имеется у его знакомого деда, который живет с ним на одной улице. Также поясняет, что Самойлов Р.А. в тот момент сказал ему также, что он неоднократно бывал внутри домовладения его знакомого деда и что он наверняка знает, где, что и как у него дома и во дворе расположено. Самойлову П.И. стало интересно и его привлекла идея Самойлова Р.А., поскольку Самойлов П.И. нуждался в деньгах, а это был легкий способ заработать. Так, Самойлов Р.А. сказал Самойлову П.И., чтобы Самойлов П.И. выполнял то, о чем он попросит, после чего, заполучив металлолом, они поделят все напополам. Самойлова П.И. устроил такой расклад и он ответил согласием на предложение Самойлова Р.А. Самойлов Р.А. пояснил, что им с ним необходимо будет проникнуть во двор через огород, а именно перелезть через забор-сетку «рабицу», со стороны огорода его знакомого деда, после чего пройти через металлическую калитку, ведущую во двор домовладения указанного деда. Далее Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. вдвоем обошли домовладение деда и со стороны огорода, перелезли через указанную забор-сетку, после чего оказались в огороде. Поясняет, что он ранее не бывал в домовладении, в которое он с Самойловым Р.А. залезли и не знал заранее о том, каким образом можно проникнуть на территорию домовладения деда. Самойлов П.И. повторял все действия за Самойловым Р.А. и шел все время за ним. Так, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. прошли с огорода к металлической калитке, ведущей во двор домовладения деда. Указанная калитка была не заперта. Далее Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. прошли вовнутрь двора домовладения деда, Самойлов П.И. шел следом за Самойловым Р.А, после чего, они оказались во дворе. Также, находясь во дворе дома деда с Самойловым Р.А. увидели, что деревянная дверь, ведущая в дом деда была открыта, там висели занавески на магнитах. В этот момент Самойлов Р.А. предположил, что внутри дома деда может быть что-то ценнее металлолома, и предложил Самойлову П.И. зайти в дом. Самойлов Р.А. вдруг дал Самойлову П.И. черепицу красного цвета. При этом поясняет, что он лично не видел, откуда Самойлов Р.А. взял указанную черепицу, так как он не обратил на это внимания. Также Самойлов Р.А. пояснил, что Самойлову П.И. необходимо ее взять на случай, что если дома окажется дед, чтобы Самойлов П.И. его припугнул и ударил. Самойлов П.И. ответил согласием и взял у Самойлова Р.А. указанную черепицу. Добавляет, что они проникли на огород, а затем во двор домовладения деда в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, Самойлов Р.А. первым прошел внутрь домовладения деда через незапертую дверь, после чего Самойлов П.И. прошел вслед за ним. Затем, оказавшись на кухне домовладения деда Самойлов П.И. и Самойлов Р.А. увидели, что свет внутри дома был выключен, но в одной из комнат свет был включен, поэтому он частично попадал и в другие комнаты, поэтому Самойлову П.И. с Самойловым Р.А. были хорошо видны окружающие их предметы. Оказавшись на кухне, Самойлов Р.А. обратил внимание на то, что на столе лежал нож, с рукояткой из дерева, Самойлов П.И. его тоже видел. Далее Самойлов Р.А. взял нож себе для того, чтобы в случае чего напугать им, как он пояснил, деда, поскольку дома горел свет в одной из комнат и Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. предполагали, что дед находится дома. Далее, для того чтобы дед не мог их узнать, Самойлов Р.А. предложил Самойлову П.И. спрятать лицо. Для этого он натянул на свое лицо, одетую тогда на нем рубашку синего цвета, и спрятал часть лица, оставив при этом открытыми свои глаза. Самойлов П.И. по его указанию также натянул на свое лицо майку, которая была одета на нем и спрятал свое лицо, оставив также глаза открытыми. Поясняет, что на нем тогда была белая майка с красными рукавами. После этого, Самойлов Р.А. прошел первым в сторону комнаты, где горел свет, за ним прошел и Самойлов П.И. Находясь в комнатах, Самойлов П.И. смотрел по сторонам и искал взглядом, что там имеется ценного. Далее, когда они уже практически дошли до комнаты, в которой горел свет, Самойлов Р.А. шепотом рассказал Самойлову П.И. о сумке, которая лежит на тумбе в комнате, где горит свет. Он также предположил, что там может быть что-то ценное. Самойлов Р.А. показал Самойлову П.И. жестом, где находилась сумка. Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. договорились о том, что непременно поделят пополам все, что будет внутри сумки. После чего, подойдя к дверному проему комнаты, где горел свет, к Самойлову П.И. с Самойловым Р.А. навстречу вышел дед, который протянул руки в их сторону, далее дед схватил Самойлова Р.А. за плечи, после чего Самойлов Р.А. крикнул Самойлову П.И., чтобы он ударил деда черепицей, Самойлов П.И. последовал его указанию и ударил деда черепицей, которая была у него в руках, в область головы, отчего дед пошатнулся и далее, Самойлов Р.А. стал заталкивать деда обратно в комнату со светом, а он стал ему помогать. При этом черепица раскололась от удара на много кусочков, и Самойлов П.И. бросил ее на пол. Так, затолкав деда в помещение комнаты со светом, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. повалили деда на кровать. При этом поясняет, что все указанное время нож находился в кармане у Самойлова Р.А., Самойлов П.И. сам видел, как он его туда положил. Далее, повалив деда на кровать, Самойлов Р.А. схватил своими руками подушку, которая лежала на кровати, и указанной подушкой он накрыл область лица деда, который уже лежал на кровати. В этот же момент Самойлов Р.А. вытащил нож из кармана, и он оказался у него в правой руке. Самойлов П.И. при этом держал руки деда, чтобы он не смог им сопротивляться. При этом Самойлов Р.А. крикнул в сторону деда что-то вроде «Тихо, а то я тебя зарежу». Самойлов Р.А. подержал подушку около 1-2 секунд. После чего он ослабил хват, отпустил подушку, и свободной рукой, убегая в сторону выхода из дома, он схватил сумку черного цвета, которая находилась на тумбе около кровати. Самойлов П.И. побежал за следом за Самойловым Р.А., отпустив руки деда. Поясняет, что это все происходило в промежуток времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, выбежав во двор домовладения деда, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. побежали в сторону огорода, выбежав, таким образом, на улицу. Далее, Самойлов П.И. оказался немного впереди, после чего направился в сторону кладбища г. Изобильного, Самойлов Р.А. направился за ним, при этом у него в одной руке был нож, а в другой сумка, которую он успел схватить с тумбы в доме деда. Далее, находясь на территории кладбища, около одной из могил, надгробие которой Самойлов П.И. не разглядел тогда, так как на улице было уже темно, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. присели на корточки, убедившись, что за ними никто не следит, они стали рассматривать содержимое похищенной ими у деда сумки. Так, внутри похищенной Самойловым П.И. с Самойловым Р.А. были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами 1 - номиналом в <данные изъяты> рублей, и 3-номиналом по <данные изъяты> рублей. Также в указанной сумке была шариковая ручка. Больше ничего внутри нее не было. Далее Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. договорились о том, что они оставят похищенную сумку и нож на том же месте на кладбище, чтобы их там никто не нашел. Поясняет, что он не помнит, кто конкретно предложил оставить все указанное имущество там. Далее, забрав денежные средства, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. пошли в круглосуточный магазин под названием «Караван». Придя в указанный магазин, Самойлов Р.А. на похищенные деньги купил 2 пачки сигарет «ЛД» и 1 бутылку пива «Жигулевское». Самойлов П.И. купил 1 пачку сигарет такой же марки, как и Самойлов Р.А., 1 глазированный сырок, своему сыну, 1 банку пива под названием «Балтика9». При этом они расплачивались купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей. Потратили при этом они около <данные изъяты> рублей. Далее, они решили пойти домой к Самойлову Р.А., где, находясь в конце улицы, на которой проживает Самойлов Р.А., Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. заметили, что около дома деда много сотрудников полиции. Так Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. поняли, что дед обратился в полицию. Далее, к ним подошли сотрудники полиции и опросили ихо том, где они были и что делали. Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. сказали, что ходили в магазин за сигаретами. После этого Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. каждый отправился к себе домой. Придя домой по адресу своего проживания, Самойлов П.И. спрятал оставшиеся у него денежные средства у себя дома. После этого он лег спать. Далее, спустя день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, когда его еще раз вызвали в полицию для дачи объяснения, Самойлов П.И. понял, что сотрудники его подозревают, поэтому он испугался привлечения к уголовной ответственности и решил добровольно и без принуждения признаться в совершенном им и Самойловым Р.А. преступлении. После этого, находясь в отделе полиции, ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно и без принуждения написал явку с повинной. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также из показаний подсудимого Самойлова П.И. данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных ДД.ММ.ГГГГ 19.06.2019 года примерно около 22 часов 00 минут Самойлов П.И. находился у своей родственницы Л, которая проживает по улице <адрес>. В указанное время и дату к ним пришли его племянник - Самойлов Р.А. и сестра Самойлов Р.А.. Поясняет, что они тогда праздновали день рождение их общей родственницы. Так, вечером в указанную дату, когда собралась родня, они в общем количестве 6 человек, распили спиртное, а именно 1 бутылку водки на шестерых. Поясняет, что до этого он тоже пил алкоголь, и был уже в состоянии алкогольного опьянения. Далее Самойлов Р.А. со своей сестрой засобирались домой, так как уже было поздно, и Самойлов П.И. решил их проводить до дома. После того, как они пришли к дому Самойлова Р.А., то оставили там сестру Самойлова Р.А., после чего Самойлов Р.А. изъявил желание проводить Самойлов П.И. до дома. Далее проходя по улице <адрес>, мимо одного из домов, Самойлов Р.А. стал рассказывать Самойлову П.И. о металлоломе, который имеется у его знакомого деда, который живет с ним на одной улице. Также поясняет, что Самойлов Р.А. в тот момент сказал ему также, что он неоднократно бывал внутри домовладения его знакомого деда и что он наверняка знает, где, что и как у него дома и во дворе расположено. Ему стало интересно и его привлекла идея Самойлова Р.А., поскольку он нуждался в деньгах, а это был легкий способ заработать. Так, Самойлов Р.А. сказал ему, чтобы Самойлов П.И. выполнял то, о чем Самойлов Р.А. попросит, после чего, заполучив металлолом, они поделят все напополам. Его устроил такой расклад и он ответил согласием на предложение Самойлова Р.А. Самойлов Р.А. пояснил, что им необходимо будет проникнуть во двор через огород, а именно перелезть через забор-сетку «рабицу», со стороны огорода его знакомого деда, после чего пройти через металлическую калитку, ведущую во двор домовладения указанного деда. Далее Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. вдвоем обошли домовладение деда и со стороны огорода, перелезли через указанную забор-сетку, после чего оказались в огороде. Поясняет, что он ранее не бывал в домовладении, в которое они с Самойловым Р.А. залезли и не знал заранее о том, каким образом можно проникнуть на территорию домовладения деда. Самойлов П.И. повторял все действия за Самойловым Р.А. и шел все время за ним. Так, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. прошли с огорода к металлической калитке, ведущей во двор домовладения деда. Указанная калитка была не заперта. Далее Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. прошли вовнутрь двора домовладения деда, при этом Самойлов П.И. шел следом за Самойловым Р.А, после чего они оказались во дворе. Также, находясь во дворе дома деда, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. увидели, что деревянная дверь, ведущая в дом деда, была открыта, там висели занавески на магнитах. В этот момент Самойлов Р.А. предположил, что внутри дома деда может быть что-то ценнее металлолома, и предложил Самойлову П.И. зайти в дом. При этом Самойлов Р.А. дал Самойлову П.И. черепицу красного цвета. Самойлов П.И. лично не видел, откуда Самойлов Р.А. взял указанную черепицу, так как он не обратил на это внимания. Также Самойлов Р.А. пояснил, что Самойлову П.И. необходимо ее взять на случай, что если дома окажется дед, чтобы он его припугнул и ударил. Самойлов П.И. ответил согласием и взял у Самойлова Р.А. указанную черепицу. Добавляет, что они проникли на огород, а затем во двор домовладения деда в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, Самойлов Р.А. первым прошел внутрь домовладения деда через незапертую дверь, после чего он прошел вслед за ним. Затем, оказавшись на кухне домовладения деда Самойлов П.И. и Самойлов Р.А. увидели, что свет внутри дома был выключен, но в одной из комнат свет был включен, поэтому он частично попадал и в другие комнаты, поэтому Самойлову П.И. с Самойловым Р.А. были хорошо видны окружающие их предметы. Оказавшись на кухне, Самойлов Р.А. обратил внимание на то, что на столе лежал нож, Самойлов П.И. его тоже видел. Далее Самойлов Р.А. взял нож себе для того, чтобы в случае чего напугать им, как он пояснил, деда, поскольку дома горел свет в одной из комнат и Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. предполагали, что дед находится дома. Далее, для того чтобы дед не мог их узнать, Самойлов Р.А. предложил спрятать лица. Для этого Самойлов Р.А. натянул на свое лицо, одетую тогда на нем рубашку синего цвета, и спрятал часть лица, оставив при этом открытыми свои глаза. Самойлов П.И. по указанию Самойлова Р.А. также натянул на свое лицо майку, которая была одета на нем и спрятал свое лицо, оставив также глаза открытыми. Поясняет, что на нем тогда была белая майка с красными длинными рукавами. После этого, Самойлов Р.А. прошел первым в сторону комнаты, где горел свет, за ним прошел и Самойлов П.И. Находясь в комнатах, Самойлов П.И. смотрел по сторонам и искал взглядом, что там имеется ценного, чтобы похитить. Далее, когда они уже практически дошли до комнаты, в которой горел свет, Самойлов Р.А. шепотом рассказал Самойлову П.И. о сумке, которая лежит на тумбе в комнате, где горит свет. Он также предположил, что там может быть что-то ценное. Самойлов Р.А. показал Самойлову П.И. жестом, где находилась сумка. Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. договорились при этом о том, что непременно поделят пополам все, что будет внутри сумки. После чего, подойдя к дверному проему комнаты, где горел свет, к Самойлову П.И. с Самойловым Р.А. навстречу вышел дед, который протянул руки в их сторону, далее дед схватил Самойлова Р.А. за плечи, после чего Самойлов Р.А. крикнул Самойлову П.И., чтобы он ударил деда черепицей, на что Самойлов П.И. последовал его указанию и ударил деда черепицей, которая была у него в руках, в область головы, отчего дед пошатнулся и далее, Самойлов Р.А. стал заталкивать деда обратно в комнату со светом, а Самойлов П.И. стал ему помогать. При этом черепица раскололась от удара на много кусочков, и Самойлов П.И. бросил ее на пол. Так, затолкав деда в помещение комнаты со светом, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. повалили деда на кровать. При этом поясняет, что все указанное время нож находился в кармане у Самойлова Р.А., Самойлов П.И. сам видел, как он его туда положил, находясь еще в другой комнате. Далее, повалив деда на кровать, Самойлов Р.А. схватил своими руками подушку, которая лежала на кровати, и указанной подушкой он накрыл область лица деда, который уже лежал на кровати. В этот же момент Самойлов Р.А. вытащил нож из кармана, и он оказался у него в правой руке. Самойлов П.И. при этом держал руки деда, чтобы он не смог им сопротивляться. Самойлов Р.А. крикнул в сторону деда что-то вроде «Тихо, а то я тебя зарежу». Так, Самойлов Р.А. подержал подушку около 1-2 секунд. После чего он ослабил хват, отпустил подушку, и свободной рукой, убегая в сторону выхода из дома, он схватил сумку черного цвета, которая находилась на тумбе около кровати. Самойлов П.И. побежал следом за Самойловым Р.А., отпустив руки деда. Поясняет, что это все происходило в промежуток времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, выбежав во двор домовладения деда, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. побежали в сторону огорода, выбежав, таким образом, на улицу. Далее, Самойлов П.И. оказался немного впереди, после чего направился в сторону кладбища г. Изобильного, Самойлов Р.А. направился за ним, при этом у него в одной руке был нож, а в другой сумка, которую он успел схватить с тумбы в доме деда. Далее, находясь на территории кладбища, около одной из могил, надгробие которой Самойлов П.И. не разглядел тогда, так как на улице было уже темно, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. присели на корточки, убедившись, что за ними никто не следит, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. стали рассматривать содержимое похищенной ими у деда сумки. Так, внутри похищенной Самойловым П.И. с Самойловым Р.А. сумки были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами 1 - номиналом в <данные изъяты> рублей, и 3-номиналом по <данные изъяты> рублей. Также в указанной сумке была шариковая ручка. Больше ничего внутри нее не было. Далее Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. договорились о том, что оставим похищенную сумку и нож на том же месте на кладбище, чтобы их там никто не нашел. Поясняет, что он не помнит, кто конкретно предложил оставить все указанное имущество там. Далее, забрав денежные средства, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. пошли в круглосуточный магазин под названием «Караван». Придя в указанный магазин Самойлов Р.А. на похищенные деньги купил 2 пачки сигарет «ЛД» и 1 бутылку пива «Жигулевское». Самойлов П.И. купил 1 пачку сигарет такой же марки, как и Самойлов Р.А., 1 глазированный сырок, своему сыну, 1 банку пива под названием «Балтика9». При этом Самойлов П.И. не может точно указать сколько конкретно денежных средств они тогда потратили, так как не обратил даже на это внимание. Далее, они решили пойти домой к Самойлову Р.А., где, находясь в конце улицы, на которой он проживает, Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. заметили, что около дома деда много сотрудников полиции. Так Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. поняли, что дед обратился в полицию. Далее, к ним подошли сотрудники полиции и опросили их о том, где они были и что делали. Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. сказали, что ходили в магазин за сигаретами. После этого Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. каждый отправился к себе домой. Придя домой по адресу своего проживания, Самойлов П.И. спрятал оставшиеся у него денежные средства у себя дома. После этого Самойлов П.И. лег спать. Далее, спустя день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, когда его еще раз вызвали в полицию для дачи объяснения, он понял, что сотрудники его подозревают, поэтому он испугался привлечения к уголовной ответственности и решил добровольно и без принуждения признаться в совершенном им и Самойловым Р.А. преступлении. После этого, находясь в отделе полиции, ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно и без принуждения написал явку с повинной. Добавляет, что с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он и Самойлов Р.А. указали место, где осматривали содержимое барсетки, похищенной у деда. Также с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Самойлов П.И. подтвердил все данные им ранее показания. К сказанному ранее добавляет, что он не видел конкретно откуда Самойлов Р.А. взял черепицу, которую он затем передал для устрашения деда, но может с уверенностью сказать, что когда они с ним перелазили через огород деда, у Самойлова Р.А. ничего в руках не было, с собой они ничего не несли изначально. На Самойлове П.И. в момент совершения противоправных действий в отношении Шепеленко были обуты тапочки, черного цвета, фирмы он не помнит, они были самыми простыми, 40 размера. Во что был обут Самойлов Р.А. он не помнит, даже не обратил на это внимание. Когда Самойлов П.И. с Самойловым Р.А. проникли в дом Шепеленко и Самойлов Р.А. накинул подушку на лицо Шепеленко, он подержал ее в таком положении непродолжительное время, а именно около нескольких секунд. Добавляет, что ранее он говорил, что ручка ножа, которым Самойлов Р.А. угрожал Шепеленко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года была выполнена из дерева, однако он точно не может этого сказать, поскольку было темно и он не обращал внимания на то, из чего была выполнен нож и его ручка. Добавляет, что Самойлов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года предложил ему пролезть на территорию домовладения Шепеленко Н.П. в промежуток времени примерно с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, за металлолом. Также поясняет, что он нанес Шепеленко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г. один удар в район теменной области головы справа, куском черепицы. Самойлов Р.А. в день нападения на Шепеленко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г. был одет в рубашку, цвет не помнит, брюки темного цвета, во что Самойлов Р.А. был обут Самойлов П.И. тоже не помнит. Вину в совершении указанного преступления Самойлов П.И. признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического либо психологического воздействия при даче данных показаний не оказывалось, показания были даны добровольно и без принуждения. Добавляет, что он никогда не получал паспорта гражданина РФ, из документов у него ранее имелось только свидетельство о рождении, но он его утерял.

В судебное заседание потерпевший Шепеленко Н.П. не явился, однако судом от него получена телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть уголовное дело в отношении Самойлова Р.А. и Самойлова П.И. без его участия, явиться не может в связи с болезнью. В судебных прениях участвовать не желает, просит вынести приговор на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Шепеленко Н.П., так как согласно ч.2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Вина Самойлова Р.А. и Самойлова П.И. в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Так, потерпевший Шепеленко Н.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что проживает один, является пенсионером, иногда его навещает сын и внук. Неподалеку от него проживает цыганская семья, один из молодых парней помогал ему однажды сдавать металлолом. Несколько раз он бывал у него дома.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 23.00 час.он собирался отдыхать, точно помнит, что закрыл входную калитку, а вот закрывал ли он калитку, ведущую со двора в огород, не помнит. Перед сном решил проветрить помещение, с этой целью оставил открытой входную дверь. На двери у него висела занавеска с магнитом, свет горел только в спальне. Неожиданно он услышал в соседней комнате посторонний звук, решил посмотреть, что это может быть. Заглянув в комнату, увидел сначала на дверном проеме чью-то руку, рука была смуглая и худая, а затем двух взрослых молодых людей, лица которых были прикрыты тканью. Один из парней был высокого роста, худощавый, с длинными руками, второй -невысокий, плотного телосложения. На одном были темные брюки и светлая рубашка, а второй был одет во все светлое. Он испугался и начал пятиться назад, в спальню, парни, заметив его, толкнули его, в результате чего он упал на кровать. Тот, который поменьше ростом, нанес ему удар в область головы каким-то предметом, как позже оказалось черепицей, а другой, закрыв лицо подушкой, удерживал его. Он заметил в его руках нож, с большим клинком, около 25-30 см, такой же нож есть у него дома. Нападавший (высокий молодой человек), закрыв его лицо подушкой, закричал: «Смотри, а то зарежу», он стал задыхаться, угрозу воспринимал, за реальность, опасался за свою жизнь. Он успел ответить: «Я сейчас вызову полицию». После чего молодые люди убежали, кошмар продолжался 7-9 минут, нападавшие никаких требований ему не выдвигали, ничего у него не требовали. После их ухода он закрыл входную дверь и позвонил сыну. По приезду сына, о случившемся сообщили в полицию.

После не прошеного визита «гостей», у него из дома пропала сумка с денежными средствами, в которой находилось около 3<данные изъяты> рублей, нож, который он видел у одного из нападавших.

Позже,он опознал нападавших, ими оказались Самойловы. После удара черепицей по голове (удар пришелся в правую сторону теменной области) у него обильно текла кровь, следы крови были на подушке.

После случившегося родственники подсудимых принесли ему свои извинения, от следователя, в качестве материального ущерба, он получил <данные изъяты> рублей, которые были у него похищены. Полагает, что виновные должны быть наказаны, просит наказать их по закону, на усмотрение суда.

Свидетель Л в судебном заседании суду пояснила, что Самойлов Р.А. приходится ей сыном, Самойлов Р.А.- внуком. Сын живет отдельно от нее, у него своя семья, иногда сын навещает ее. Ей достоверно известно, что у сына нет паспорта гражданина Российской Федерации, из документов у него только «свидетельство о рождении», которое утеряно. По приглашению следователя она принимала участие в следственном действии «Предъявление лица для опознания», в ходе которого она опознала своего сына Самойлова Петра Ивановича по телосложению, цвету глаз, цвету волос, росту, по чертам лица.

Свидетель Н. в судебном заседании суду пояснила, что Самойлов Р.А. приходится ей сыном, Самойлов Р.А. родным братом. Сын проживает с ней. По приглашению следователя ДД.ММ.ГГГГ г. она принимала участие в следственном действии «Опознание личности», в ходе которого она по телосложению, цвету глаз, цвету волос, росту, по чертам лица опознала своего сына Самойлов Р.А.. Из документов у сына есть только свидетельство о рождении, паспорт гражданина Российской Федерации он не получал.

Свидетель А. в судебном заседании суду пояснила, что Самойлов Р.А. приходится ей родным братом, Самойлов Р.А.- дядя. Она проживает в <адрес> области, ДД.ММ.ГГГГ г. приехала в гости к своим родителям, которые проживают в гор. <адрес> Со слов ей известно, что ее брат и дядя совершили кражу у Шепеленко Н.П., при этом причинили ему телесные повреждения. Во время следствия, в ее сумке была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая ей не принадлежит. Позже выяснилось, что это Самойлов Р. спрятал в ее сумке украденные деньги.

Потерпевшему они принесли свои извинения, предлагали ему свою помощь, но он отказался. Хотели вернуть ему украденные деньги, но он также отказался их брать, передали деньги следователю.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте» с обвиняемым, который представился Самойлов Р.А.. Также в следственном действии участвовали: следователь Б., защитник Полянский А.П., 2 понятая Ч., он, обвиняемый Самойлов П.И. и сотрудники конвоя. Находясь рядом со зданием ОМВД России по <адрес> ГО, Самойлов П.И. предложил всем проехать на улицу <адрес>, попросил остановить служебный автомобиль сотрудников полиции. До начала следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права. По ходу движения до ул. <адрес> Самойлов П.И. указывал направление движения и комментировал. Далее, находясь рядом с указанным домом, Самойлов П.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, он по предложению Самойлова Р.А. и совместно с ним через огород проникли во двор указанного домовладения в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, после чего пояснил, что находясь во дворе, в указанные дату и время, он и Самойлов Р.А. увидели, что дверь, ведущая в дом не заперта, в связи с чем Самойлов Р.А. предположил, что дома может находиться что-то ценное и предложил Самойлову П.И. проникнуть внутрь дома. Также Самойлов П.И. пояснил, что Самойлов Р.А. дал ему черепицу красного цвета и добавил, что она будет необходима, если дед, живущий в доме, окажется там. Далее Самойлов П.И. взял указанную черепицу и они вдвоем зашли в дом. Находясь на кухне Самойлов Р.А. взял со стола нож, свет горел только в 1 комнате (спальне). Далее Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. прошли в другие комнаты, где дойдя до спальни им навстречу вышел дед, живущий в доме. Также Самойлов П.И. пояснил, что, находясь в кухне, он и Самойлов Р.А. спрятали свои лица, чтобы дед их не узнал. Когда они подходили к комнате со светом (к спальне), Самойлов Р.А. увидел сумку, о которой сказал Самойлову П.И. Далее, когда Самойлов Р.А., и Самойлов П.И. дошли до спальни и к ним вышел дед, то дед схватил Самойлова Р.А., который крикнул Самойловку П.И., чтобы тот ударил его черепицей, после чего Самойлов П.И. ударил деда черепицей в область головы, отчего тот пошатнулся, а черепица раскололась. Далее, Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. стали заталкивать деда в спальню, где повалили его на кровать. Далее, со слов Самойлова П.И., когда дед лежал на кровати, Самойлов П.И. держал руки деда, чтобы тот не мог сопротивляться, а Самойлов Р.А. схватил подушку и накрыл ею лицо деда, а другой рукой достал нож из кармана и стал кричать деду что-то вроде «Тихо, а то я тебя зарежу!». После чего Самойлов П.И. пояснил, что далее Самойлов Р.А. ослабил хват и, схватив сумку черного цвета, с тумбы, побежал в сторону выхода, а Самойлов П.И. побежал вслед за ним. Все это со слов Самойлова П.И. происходило в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, выбежав со двора домовладения, Самойлов П.И. и Самойлов Р.А. направились в сторону кладбища. Далее, находясь на кладбище г. <адрес>, напротив ул. <адрес>, Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. стали осматривать содержимое сумки, в которой были денежные средства, которые Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. затем потратили частично в круглосуточном магазине «Караван» г. <адрес>. Далее, после того, как обвиняемый Самойлов П.И. все это рассказал, в присутствии всех участников следственного действия, все проследовали обратно в ОМВД России по <адрес> ГО для составления протокола проверки показаний на месте. Далее, убедившись в том, что все данные, указанные в протоколе соответствуют действительности, А. проставил свои подписи в соответствующих графах.

Из показаний свидетеля Ч данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: с. <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. ДД.ММ.ГГГГ года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве понятой. Также в следственном действии участвовали обвиняемый, который представился Самойлов Р.А., защитник Полянский А.П., 2 понятой А она, сотрудники конвоя. Перед началом следственного действия ей и 2 понятому, а также другим участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Далее, находясь рядом со входом в здание ОМВД России по <адрес> ГО по адресу: г. <адрес>, обвиняемый Самойлов П.И. предложил всем проехать на служебном автомобиле к ул. <адрес>. По ходу движения Самойлов П.И. указывал направление и пояснял. Далее, находясь на ул. <адрес> Самойлов П.И. попросил остановить автомобиль сотрудников полиции. Находясь рядом с указанным домом, Самойлов П.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он по предложению Самойлова Р.А. и совместно с ним проник через огород во двор указанного домовладения для того, чтобы украсть металлолом. Это со слов Самойлова П.И. произошло в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ г. После чего, находясь во дворе, Самойлов П.И. пояснил, что он и Самойлов Р.А. увидели, что дверь, ведущая в дом, была открыта. Далее Самойлов Р.А., со слов Самойлова П.И. предположил, что внутри дома может быть что-то ценнее металлолома, и предложил Самойлову П.И. проникнуть внутрь дома. После этого Самойлов П.И. пояснил, что Самойлов Р.А. дал ему черепицу красного цвета и добавил, что по словам Самойлова Р.А., она может пригодиться в случае, если дед окажется дома. Далее Самойлов П.И. пояснил, что он взял указанную черепицу и они вдвоем зашли внутрь дома, и оказались на кухне. Находясь на кухне, Самойлов П.И. пояснил, что Самойлов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года взял со стола нож и сказал, что необходимо спрятать свои лица, чтобы дед их не узнал. Для этого Самойлов Р.А. и Самойлов П.И., со слов Самойлова П.И., натянули на свои лица рубашку и майку. Также Самойлов П.И. пояснил, что в указанную дату в доме горел свет лишь в 1 из комнат, в спальне деда. После этого, обвиняемый Самойлов П.И. пояснил, что далее, ДД.ММ.ГГГГ г. Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. прошли с кухни в другую комнату. Дойдя до спальни деда ДД.ММ.ГГГГ г., Самойлов П.И. пояснил, что в указанную дату, Самойлов Р.А. через дверной проем увидел, что в спальне на тумбочке лежит сумка черного цвета и предположил, что в ней может быть что-то ценное, после чего, им навстречу вышел дед. Также Самойлов П.И. пояснил, что в указанную дату. Когда дед вышел им навстречу, то он протянул руки в сторону Самойлова Р.А. и схватил его, после чего, со слов Самойлова П.И., Самойлов Р.А. крикнул ему, чтобы он ударил деда черепицей, на что Самойлов П.И. последовал указанию Самойлова Р.А. и ударил деда черепицей в область головы, отчего дед пошатнулся, а черепица раскололась. Далее Самойлов П.И. пояснил, что после этого, ДД.ММ.ГГГГ года, он и Самойлов Р.А. стали заталкивать деда в спальню, где затолкав его, повалили на кровать. После этого Самойлов П.И. также пояснил, что когда дед лежал на кровати, то он держал деду руки, чтобы тот не сопротивлялся, а Самойлов Р.А. схватил лежащую на кровати подушку и накрыл ею область лица деда, при этом свободной рукой Самойлов Р.А., со слов Самойлова П.И., достал из кармана нож и стал кричать деду что-то вроде «Тихо, а то зарежу!». После этого Самойлов П.И. пояснил, что далее, ДД.ММ.ГГГГ г. Самойлов Р.А. ослабил хват, через некоторое время, отпустил подушку, схватил с тумбочки черную сумку и побежал в сторону выхода из дома, вслед за ним побежал и Самойлов П.И. Самойлов П.И. пояснил, что все рассказанное им происходило с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. После Самойлов П.И. пояснил, что далее, ДД.ММ.ГГГГ года, оказавшись во дворе, они совместно с Самойловым Р.А. через огород направились в сторону кладбища, где рассмотрели похищенное. Частично денежные средства, находящиеся в сумке они потратили, со слов Самойлова П.И., в магазине «Караван».

Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Проживает по адресу: г. <адрес> Он является пенсионером и нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте». В указанном следственном действии принимали участие обвиняемый, который до начала проведения следственного действия представился Самойловым Русланом Анатольевичем. Также в следственном действии участвовали: следователь Б защитник Четверткова Т.И., 2 понятой К., он, обыиняемый Самойлов Р.А. и сотрудники конвоя. Так, находясь рядом со зданием Отдела МВД России по <адрес> ГО, обвиняемый Самойлов Р.А. предложил всем проехать на ул. <адрес>, Самойлов Р.А. попросил сотрудников полиции остановить служебный автомобиль. Поясняет, что до начала следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности при проведении «Проверки показаний на месте». Далее, когда все участники находились по адресу: г. <адрес>, Самойлов Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он предложил Самойлову П.И. совместно с ним проникнуть на территорию указанного домовладения через огород, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут. После этого все участники следственного действия с согласия собственника Шепеленко Н.П. прошли вслед за Самойловым Р.А. внутрь домовладения по указанному адресу и Самойлов Р.А. пояснил, что в указанную дату и время, находясь во дворе домовладения по указанному адресу, Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. увидели, что дверь, ведущая в дом не заперта, после чего Самойлов Р.А. предположил, что там может находиться что-то ценное и предложил Самойлову П.И. проникнуть внутрь дома. При этом Самойлов Р.А. пояснил, что изначально они проникли во двор, поскольку хотели похитить металлолом. Далее Самойлов Р.А. пояснил, что в указанную дату он взял черепицу (камень красного цвета), которая лежала за калиткой, ведущей во двор и передал ее Самойлову П.И., пояснив, что она понадобиться на случай, если дед, живущий в доме, окажется там. После этого Самойлов Р.А. пояснил, что они с Самойловым П.И. далее прошли внутрь дома. Находясь внутри дома, в помещении кухни домовладения по адресу: г. <адрес> 11, Самойлов Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь в указанном месте, он взял со стола нож, при этом спрятал его в карман. Также Самойлов Р.А. пояснил, что свет горел только в 1 комнате (в спальне). Также Самойлов Р.А. пояснил, что далее они с Самойловым П.И. спрятали свои лица одеждой, чтобы их нельзя было узнать. Далее Самойлов Р.А. и Самойлов П.И., со слов Самойлова Р.А. направились в сторону спальни, где им навстречу вышел дед, живущий в доме. Самойлов Р.А. пояснил, что в указанную дату, он подходя к спальне увидел через дверной проем, что на тумбе в спальне лежала сумка черного цвета, Самойлов Р.А. показал ее Самойлову П.И. Также Самойлов Р.А. пояснил, что когда дед вышел им с Самойловым П.И. навстречу из спальни, то он схватил Самойлова Р.А., после чего Самойлов Р.А. крикнул Самойлову П.И. и последний ударил деда по голове черепицей (камнем красного цвета), отчего дед пошатнулся и Самойлов Р.А. совместно с Самойловым П.И. стали заталкивать деда в спальню на кровать. После этого, со слов Самойлова Р.А., Самойлов П.И. стал удерживать руки деда, поваленного на кровать, чтобы тот не сопротивлялся, а Самойлов Р.А. схватил подушку и накрыл ею лицо деда, а также достал нож и стал угрожать им деду, при этом выкрикивал что-то вроде «Тихо, а то зарежу!». Далее Самойлов Р.А. пояснил, что после этого, он ослабил хват, схватил сумку с тумбы и направился в сторону выхода из дома, а Самойлов П.И. направился вслед за ним. Самойлов Р.А. пояснил, что все вышеописанное происходило в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г. Далее Самойлов Р.А. пояснил, что выбежав из дома, в указанную дату и время, затем он и Самойлов П.И. таким же образом, как и проникли во двор, выбежали на улицу, после чего направились в сторону кладбища г. <адрес>. Находясь на кладбище Самойлов Р.А. и Самойлов П.И., со слов Самойлова Р.А. у одной из могил стали рассматривать содержимое сумки деда. При этом Самойлов Р.А. пояснил, что нож он воткнул в землю. Также Самойлов Р.А. сказал, что содержимое сумки они с Самойловым П.И. разделили и частично потратили в круглосуточном магазине «Караван» г<адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле к ОМВД России по Изобильненскому ГО для составления протокола проверки показаний на месте, где, убедившись, что все данные, указанные в нем соответствуют действительности, он поставил свои подписи в соответствующих графах.

Из показаний свидетеля К данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте». До начала следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Проверка показаний на месте проводилась с участием обвиняемого, который представился Самойлов Р.А., а также с участием следователя Б защитника Четвертковой Т.И., его, 2 понятого Т и обвиняемого, а также сотрудников конвойной службы. Находясь около здания ОМВД России по <адрес> ГО, обвиняемый Самойлов Р.А. предложил всем участникам проехать на служебном автомобиле к ул. <адрес> Самойлов Р.А. попросил сотрудников остановить служебный автомобиль. Далее, находясь по указанному адресу, Самойлов Р.А. в присутствии всех участников пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он предложил Самойлову П.И. проникнуть во двор указанного домовладения, чтобы похитить металлолом, после чего Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. через огород проникли во двор указанного домовладения. Это, со слов Самойлова Р.А., было в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ г. Далее, все участники следственного действия, с согласия Шепеленко Н.П. зашли вслед за Самойловым Р.А. внутрь двора по указанному адресу, где Самойлов Р.А. пояснил, что находясь во двор домовладения в указанную дату и время, Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. увидели, что дверь, ведущая в дом открыта и далее Самойлов Р.А. предположил, что в доме может быть что-то ценное и предложил Самойлову П.И. проникнуть в дом для того, чтобы что-то украсть. Также Самойлов Р.А.пояснил, что находясь во дворе в указанную дату и время, он взял черепицу (камень красного цвета) и передал ее Самойлову П.И. для того, чтобы тот воспользовался ею если в доме окажется живущий там дед. Далее, со слов Самойлова Р.А., он и Самойлов П.И.вошли в дом деда, где, находясь в кухне, Самойлов Р.А. увидел на столе нож и решил взять его себе, после чего спрятал в карман. Далее, со слов Самойлова Р.А., он и Самойлов П.И. спрятали свои лица одеждой, одетой тогда на них, чтобы их не могли узнать. ДД.ММ.ГГГГ, когда Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. находились в кухне домовладения по адресу: г. <адрес>, со слов Самойлова Р.А., свет горел только в 1 комнате - спальне деда. Далее Самойлов Р.А. пояснил, что после этого, он и Самойлов П.И.направились в сторону спальни, где горел свет, где подходя к ней, в дверном проеме Самойлов Р.А. увидел черную сумку и показал на нее Самойлову П.И., после чего им навстречу вышел дед, который схватил Самойлова Р.А., в связи с чем Самойлов Р.А. крикнул Самойлову П.И. и Самойлов П.И.ударил деда в область головы черепицей (камнем красного цвета), отчего дед пошатнулся и Самойлов Р.А. совместно с Самойловым П.И. стали заталкивать деда в комнату (спальню), откуда тот вышел, где, повалив деда на кровать, Самойлов П.И. удерживал деда, чтобы тот не сопротивлялся, а Самойлов Р.А. схватил лежащую на кровати подушку и накрыл ею лицо деда, а свободной рукой вытащил нож и стал угрожать им деду Шепеленко Н.П., при этом кричал что-то вроде «Тихо, а то зарежу!». После этого, как пояснил Самойлов Р.А., он, подержав некоторое время подушку, ослабил хват, отпустил ее, схватил с тумбы сумку черного цвета и направился в сторону выхода из дома, а следом за ним направился Самойлов П.И. Все вышеописанное происходило по словам Самойлова Р.А. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Также Самойлов Р.А. пояснил, что выбежав из дома деда в указанное время и дату, он и Самойлов П.И. выбежали на улицу таким же образом, как и проникли во двор, после чего Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. побежали в сторону кладбища, расположенного напротив ул. Крупской г. Изобильного. Далее, со слов Самойлова Р.А., находясь на указанном кладбище, Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. стали рассматривать содержимое похищенной ими у деда сумки, в которой были денежные средства, которые Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. разделили и затем частично потратили в круглосуточном магазине «Караван» г. <адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали в ОМВД России по <адрес> ГО по адресу: г. <адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте, где, убедившись, что все указанные в протоколе данные соответствуют действительности, К. поставил свои подписи в соответствующих графах.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей,данных в судебном заседании,а такжеданных при производстве предварительного расследования ис согласия сторон оглашенных в судебном заседаниивина Самойлова Р.А. в совершении преступления объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у гр. Шепеленко Н.П., были обнаружены: <данные изъяты>. Все указанные выше повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ г. и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения: <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью гр. Шепеленко Н.П. (п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № н). <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (п. № «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 32-33).

-Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленный на исследование след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами 37х39 мм, изъятый с поверхности ножа в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2019 года на кладбище г. Изобильного, оставлен указательным пальцем правой руки Самойлов Р.А.

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года на кладбище г. <адрес>, не является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственного назначения (том 1 л.д. 213-216).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> район, <адрес>, являющегося жилищем потерпевшего Шепеленко Н.П., в котором ДД.ММ.ГГГГ года произошло нападение на последнего. В ходе осмотра места происшествия изъяты: наволочка синего цвета с рисунком в виде узоров, четыре фрагмента черепицы, кепка коричнево-зеленого (болотного цвета) с логотипом «adidas»(том 1 л.д. 7-9).

- Протоколом явки с повинной Самойлова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Самойлов Р.А. признался в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Шепеленко Н.П. (том 1 л.д. 76).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием Самойлова Р.А. и Самойлова П.И., при производстве которого осмотрена территория кладбища г<адрес>, на котором Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. спрятали часть похищенного имущества, принадлежащего Шепеленко Н.П.В ходе осмотра места происшествия изъяты: барсетка черного цвета «BenmaPOLO» с ручкой из полимерного материала светло-синего цвета, находящейся в черной барсетке, нож «stainless», с поверхности указанного ножа изъят отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, с наибольшими размерами сторон 37х39 мм. (том 1 л.д. 88-90).

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства Самойлова Р.А. по адресу: г. <адрес> 1, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, похищенная у Шепеленко Н.П. (том 1 л.д. 97-98).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства Самойлова П.И. по адресу: г. <адрес> в ходе которого изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, похищенная у Шепеленко Н.П. а также кофта, которая была одета на Самойлове П.И. в момент совершения преступления в отношении Шепеленко Н.П. (том 1 л.д. 106-107).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой изъята рубашка синего цвета с логотипом «DOLCEGABBANA», принадлежащая Самойлову Р.А., в которой он был в момент совершения противоправных действия в отношении Шепеленко Н.П. (том 1 л.д. 118-120).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Самойлова Р.А. были получены образцы отпечатков его пальцев для сравнительного исследования (том 1 л.д. 127-128).

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Н, которая является матерью Самойлова Р.А., опознала Самойлов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1 л.д. 241-244).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г. <адрес> и денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г. <адрес>том 1 л.д. 220-222).

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Е опознал нож, который пропал у него из кухни со стола ДД.ММ.ГГГГ года и который использовал 1 из нападавших на него людей (том 2 л.д. 43-46).

- Протоколом проверки показаний на месте, проводимой по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой, обвиняемый Самойлов П.И. подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого, указав место и способ совершения преступления, группой лиц с Самойловым Р.А. (том 2 л.д. 69-75).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 37х39 мм со следом ногтевой фаланги пальца руки в белом конверте (том 2 л.д. 112-114).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: четыре фрагмента черепицы, а также наволочка, кепка, принадлежащие Шепеленко Н.П., рубашка с логотипом «DOLCEGABBANA», принадлежащая Самойлову Р.А., барсетка черного цвета, с находящейся в ней ручкой и нож, принадлежащие Шепеленко Н.П., кофта бело-красного цвета «ECONOMICALACARRERADELASEMPRESASOKI», принадлежащая Самойлову П.И.(том 2 л.д. 116-120).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в здании <адрес> мирового суда было осмотрено уголовное дело № № в 2 томах, по обвинению Самойлов Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в результате чего с помощью протокола судебного заседания была установлена личность Самойлов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 2 л.д. 152-159).

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, проводимой между обвиняемым Самойловым Р.А. и потерпевшим Шепеленко Н.П., в ходе которой потерпевший Шепеленко Н.П. и обвиняемый Самойлов Р.А. настаивали на своих показаниях(том 2 л.д. 165-170).

- Справкой по учетам МДФ-40, согласно которой имеется совпадение по учетам системы «Папилон»(том 3 л.д. 34-35).

Вещественными доказательствами:

- денежной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей «№» - переданной законному владельцу потерпевшему Шепеленко Н.П. под сохранную расписку (том 1 л.д. 223-226).

- отрезком светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 37х39 мм со следом ногтевой фаланги пальца руки в белом конверте - находится и хранится при материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 115).

- четырьмя фрагмента черепицы - находящейся и хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу(том 2 л.д. 121-123).

- барсеткой черного цвета «BenmaPOLO» с ручкой из полимерного материала светло-синего цвета, находящейся в черной барсетке - находятся и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу (том 2 л.д. 121-123).

- рубашкой синего цвета с логотипом «DOLCEGABBANA» - находится и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу(том 2 л.д. 121-123).

- ножом «stainless» - находящимся и хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу(том 2 л.д. 121-123).

- наволочкой синего цвета с рисунком в виде узоров - находящейся и хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу (том 2 л.д. 121-123).

- кофтой бело-красного цвета «ECONOMICALACARRERADELASEMPRESASOKI» - находящейся и хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу(том 2 л.д. 121-123).

- кепкой коричнево-зеленого (болотного цвета) с логотипом «adidas» - находящейся и хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу.(том 2 л.д. 121-123).

Кроме показаний подсудимых, свидетелей,данных в судебном заседании,а такжеданных при производстве предварительного расследования ис согласия сторон оглашенных в судебном заседании вина Самойлова П.И. в совершении преступления объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у гр. Шепеленко Н.П., были обнаружены: <данные изъяты> Все указанные выше повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ г. и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения: <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью гр. Шепеленко Н.П. (п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н). Ушибленная рана в теменной области справа, причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 32-33).

- Заключением эксперта № № от 9 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года на кладбище г. <адрес>, не является холодным оружием. Данный нож изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственного назначения (том 1 л.д. 213-216).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, при производстве которого осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, являющегося жилищем потерпевшего Шепеленко Н.П., в котором ДД.ММ.ГГГГ года произошло нападение на последнего. В ходе осмотра места происшествия изъяты: наволочка синего цвета с рисунком в виде узоров, четыре фрагмента черепицы, кепка коричнево-зеленого (болотного цвета) с логотипом «adidas»(том 1 л.д. 7-9).

- Протоколом явки с повинной Самойлова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Самойлов П.И. признался в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Шепеленко Н.П. (том 1 л.д. 80).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием Самойлова Р.А. и Самойлова П.И., при производстве которого осмотрена территория кладбища г. <адрес>, на котором Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. спрятали часть похищенного имущества, принадлежащего Шепеленко Н.П.В ходе осмотра места происшествия изъяты: барсетка черного цвета «BenmaPOLO» с ручкой из полимерного материала светло-синего цвета, находящейся в черной барсетке, нож «stainless», с поверхности указанного ножа изъят отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, с наибольшими размерами сторон 37х39 мм. (том 1 л.д. 88-90).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства Самойлова Р.А. по адресу: г. <адрес>, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, похищенная у Шепеленко Н.П. (том 1 л.д. 97-98).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства Самойлова П.И. по адресу: г. <адрес> 32, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, похищенная у Шепеленко Н.П. а также кофта, которая была одета на Самойлове П.И. в момент совершения преступления в отношении Шепеленко Н.П. (том 1 л.д. 106-107).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г. <адрес> 1 и денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г. <адрес> 32(том 1 л.д. 220-222).

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Л, которая является матерью Самойлова П.И., опознала Самойлов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 227-230).

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Е опознал Самойлов Р.А. по внешнему виду и по голосу, как напавшего на него ДД.ММ.ГГГГ года человека (том 1 л.д. 234-237).

- Протоколом проверки показаний на месте, проводимой по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой, обвиняемый Самойлов Р.А. подтвердил данные им ранее показания в качестве обвиняемого, указав место и способ совершения преступления, группой лиц с Самойловым П.И. (том 2 л.д. 86-93).- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 37х39 мм со следом ногтевой фаланги пальца руки в белом конверте (том 2 л.д. 112-114).

- Копией из материалов уголовного дела № № (в 2 томах), по которому к уголовной ответственности привлекался Самойлов Р.А., посредством которых с помощью протоколов судебных заседаний, а также копии справки об освобождении была установлена личность Самойлов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 2 л.д. 135-146).

- Справкой по учетам МДФ-40, согласно которой имеется совпадение по учетам системы «Папилон»(том 2 л.д. 236-237).

Вещественными доказательствами:

- денежной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей «НЯ №» - переданной законному владельцу потерпевшему Шепеленко Н.П. под сохранную расписку(том 1 л.д. 223-226).

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- Характеристика на Самойлова Р.А. по месту жительства данная заместителем главы администрации города <адрес> <адрес> городского округа <адрес> края Й (т.3 л.д.3), согласно которой Самойлов П.И. характеризуется отрицательно.

- Справки из ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница» (т.3 л.д.5), из которых следует, что Самойлов Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

- Ответ на требования ГИАЦ МВД России на Самойлова Р.А. (т.3 л.д.13), из которого следует, что в отношении Самойлова Р.А.сведений о судимости не имеется.

- Ответ на требования ИЦ ГУ МВД России по СК на Самойлова Р.А. (т.3л.д.14-15), из которых следует, что Самойлов Р.А. судим.

- Характеристика на Самойлова Р.А. по месту жительства данная соседями (т.3 л.д.159), согласно которой Самойлов Р.А. характеризуется положительно.

- Ответ на требования ИЦ ГУ МВД России по СК на Самойлова П.И. (т.2л.д.204-206), из которых следует, что Самойлов П.И. судим.

- Ответ на требования ГИАЦ МВД России на Самойлова П.И. (т.2 л.д.207), из которого следует, что в отношении Самойлова П.И.сведений о судимости не имеется.

- Характеристика на Самойлова П.И. по месту жительства данная заместителем главы администрации города Изобильного Изобильненского городского округа Ставропольского края П.В. Веревкиным (т.2 л.д.209), согласно которой Самойлов П.И. характеризуется отрицательно.

- Справки из ГБУЗ СК «<адрес> районная больница» (т.2 л.д.211), из которых следует, что Самойлов П.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

- Справка из <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК (т.2 л.д. 215), данная начальником ДУ, согласно которой Самойлов П.И. на учете в УИИ не состоит.

- Характеристика на Самойлова П.И. по месту жительства данная соседями (т.3 л.д.160), согласно которой Самойлов П.И. характеризуется положительно.

- Ультазвуковое исследование З (т.3 л.д.161), согласно которого установлена <данные изъяты>.

В судебном заседании, Самойлов Р.А. и Самойлов П.И. вину в предъявленном обвинении, признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вина Самойлова Р.А. и Самойлова П.И. подтверждается показаниями самих подсудимых, данными в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Шепеленко Н.П. и свидетеля Самойловой А.А., данными в судебном заседании и подтвердившей, что во время следствия, в ее сумке была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая ей не принадлежит. Позже выяснилось, что это Самойлов Р. спрятал в ее сумке украденные деньги.

Также вина Самойлова Р.А. и Самойлова П.И. также подтверждается показаниями свидетелей А., Ч., Т и К., данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании.

Показания свидетелей Самойловой Л.Н. и Самойловой Н.И., опознавших Самойлова Р.А. и Самойлова П.И., также подтверждают факт совершения ими преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Судом установлено, что согласно примечания 1 к статье 158 УК РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.).

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о наличии квалифицирующего признака совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», следует учитывать п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № 29 (в ред. №5 от ДД.ММ.ГГГГ.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" суд руководствуется примечанием к статье 139 УК РФ, где разъяснены понятия «жилище».

Согласно примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, суд признает, что к жилищу, в данном случае относится, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем Шепеленко Н.П.

О наличии в действиях подсудимых предварительного сговора свидетельствует то обстоятельство, что умысел на совершение данного преступления возник у них совместно, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступлений, их действия в процессе приготовления к совершению хищения, носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.

Таким образом, суд признает, что преступление совершенно Самойловым Р.А. и Самойловым П.И. группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при наличии в действиях лица, совершившего разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.), в описательно-мотивировочной части судебного решения следует перечислить все установленные квалифицирующие признаки, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.

В связи с этим действия подсудимого Самойлова Р.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Что касается действий подсудимого Самойлова П.И., то суд их также квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самойлову Р.А. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, который является судимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено Самойловым Р.А. при рецидиве преступлений, так как он совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с тем, что Самойлов Р.А. добровольно, в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении, а также представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Самойлову Р.А., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, положительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самойлову Р.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления Самойлову Р.А. отягчающим обстоятельством, судом установлено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Самойлову Р.А., согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям что, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд учитывает, что Самойлов Р.А.в судебном заседании подтвердил факт того, что в трезвом виде, он данного преступления не совершил бы.

В этой связи, суд считает, что на поведение Самойлова Р.А. при совершении преступления повлияло именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения Самойлову Р.А. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания Самойлову Р.А. ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Самойлова Р.А.от наказания,прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

Правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд применить не может, поскольку у осужденного имеются обстоятельства отягчающее наказание.

При назначении вида наказания Самойлову Р.А., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, так как совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем оснований для назначения менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ вида наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждение Самойлову Р.А. согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления Самойлова Р.А. при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Самойлову Р.А. дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, Самойлов Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <адрес> <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, то при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 70 УК РФ, и считает возможным к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорумирового судьи, в этой связи суд считает необходимым руководствуясь п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, заменить на лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы.

Так как Самойлов Р.А. являясь осужденным по вступившему в законную силу приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, настоящий приговор и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Самойлову Р.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому Самойлову Р.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу, не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самойлову П.И. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, который является судимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

Преступление Самойловым П.И. совершено при опасном рецидиве, поскольку по смыслу п. «б» ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

В связи с тем, что Самойлов П.И. добровольно, в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении, а также представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Самойлову П.И., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, положительную характеристику с места жительства, а также беременность его сожительницы Казаченко Р.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самойлову П.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления Самойлову П.И. отягчающим обстоятельством, судом установлено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Самойлову П.И., согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям что, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, суд учитывает, что Самойлов П.И.в судебном заседании подтвердил факт того, что в трезвом виде, он данного преступления не совершил бы.

В этой связи, суд считает, что на поведение Самойлова П.И. при совершении преступления повлияло именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения Самойлову П.И. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания Самойлову П.И. ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения СамойловаП.И.от наказания,прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

При назначении вида наказания Самойлову П.И., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, так как совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждение Самойлову П.И. согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления Самойлова П.И. при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Самойлову П.И. дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Самойлову П.И назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступлениепри опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому Самойлову П.И. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу, не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 58, 60-61, 63, 68 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самойлов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7лет 6 месяцев.

Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи <адрес> района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов заменить на 15 дней лишения свободы из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, наказание Самойлову Руслану Анатольевичу назначить по совокупности приговоров и частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Изобильненского района от 21.05.20189. по ч.1 ст. 158 УК РФ, и окончательно Самойлов Р.А. назначить наказание в виде 7лет6 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Самойлов Р.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Самойлов Р.А., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Самойлов Р.А. исчислять со дня постановления приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей «ЧЭ 7529082», и <данные изъяты> рублей «№» оставить по принадлежности у законного владельца Шепеленко Н.П.

- отрезок светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 37х39 мм со следом ногтевой фаланги пальца руки в белом конверте, хранить в материалах уголовного дела.

- четыре фрагмента черепицы, барсетку черного цвета «BenmaPOLO» с ручкой из полимерного материала светло-синего цвета, рубашку синего цвета с логотипом «DOLCEGABBANA», нож «stainless»,наволочку синего цвета с рисунком в виде узоров, кофту бело-красного цвета «ECONOMICALACARRERADELASEMPRESASOKI», кепку коричнево-зеленого (болотного цвета) с логотипом «adidas»-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.Г. Григорьев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2019 от 06.08.2019

1-205/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица