Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2014 (2-7756/2013;) ~ М-6175/2013 от 06.11.2013

Дело № 2- 1151/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 05 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре Шишовой М.А.,

с участием представителя истца Абрамова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к Боровкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском Боровкову С.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме -СУММА1- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя его тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №.На основании данного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА2-, сроком на 48 месяцев под 14,4% процентов годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель двигателя: №, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся путем зачисления денежной суммы на счет заемщика №, открытый в КБ «ЛОКО-банк» (ЗАО). Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Боровкова С.А. перед истцом составляет -СУММА1-, указанная сумма рассчитывается следующим образом: -СУММА3- сумма по основному долгу, -СУММА4- сумма задолженности по уплате процентов, -СУММА5- сумма начисленной неустойки. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель двигателя: №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Боровкову С.А. на праве собственности. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере -СУММА6-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере -СУММА7-.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере -СУММА2- на 48 месяцев для приобретения автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель двигателя: №, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку 14,4% годовых, с ежемесячным платежом -СУММА8-. Предмет залога оценен в -СУММА6- (л.д.8).

Пунктом 2 заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит». Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ указанно, что обеспечением исполнения кредитного обязательства, согласно п.2 договора являлась передача банку приобретаемого транспортного средства - автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN -№, номер двигателя - №.

Согласно кредитному договору, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток основного долга на дату уплаты, часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредитования, за исключением последнего платежа, который соответствует сумме остатка основного долга и процентов.

В соответствии с п.1.6 заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ ЗАО «Локо-Банк» физических лиц по продукту «Автокредит», правилам кредитования физических лиц. Осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,4 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д.22).

В соответствии с п.1.7 указанных правил процентная ставка по кредиту. Действующая с даты представления кредита по дату первого очередного платежа 32,40 % годовых (л.д.22)

Согласно п.6.1 правил кредитования в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссии банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка (л.д.23).

Ответчик с условиями кредитования согласился, подписав заявление о присоединении к правилам кредитования в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит». Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ (л.д.8-10).

Сумма кредита была перечислена истцом, ответчику ДД.ММ.ГГГГ.,

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ купли –продажи автомобиля № заключенному между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Боровковым С.А. ответчик приобрел автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель двигателя: №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.14-20).

Ответчик, согласно выписке по счету свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д.49-52).

истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой погасить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО "ЛОКО-Банк" о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, так как материалами гражданского дела получение Боровковым С.А. от истца денежных средств по кредитному договору в размере -СУММА2- подтвердилось, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, документов, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 348, ст. 349, пунктов 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются, возражений против предложенной истцом начальной продажной цены суду не представлено, кроме того, предмет залога оценен сторонами в -СУММА6-, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель двигателя: №, идентификационный номер (VIN) № находящийся в залоге на основании кредитного договора, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в -СУММА6-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Боровкова С. А. в пользу ЗАО коммерческий банк «Локо-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1- из которых -СУММА3- сумма основного долга, -СУММА4- сумма задолженности по уплате процентов, -СУММА5-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, модель двигателя: №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в залоге на основании кредитного договора путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, установив начальную продажную стоимость автомобиля -СУММА6-.

Взыскать с Боровкова С. А. в пользу ЗАО коммерческий банк «Локо-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина