Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6042/2011 ~ М-6278/2011 от 11.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень               22 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2011 по иску Подшиваловой ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего Подшивалова ФИО8, к Подшивалову ФИО9, Управлению Федеральной Миграционной службы по Тюменской области о признании права пользования, вселении и восстановлении регистрации,

Установил:

Подшивалова ФИО10., действующая в интересах несовершеннолетнего Подшивалова ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, вселении и восстановлении регистрации, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Она и ответчик проживали в браке, от которого у них имеется несовершеннолетний сын Подшивалов ФИО12 После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал ее с ребенком из квартиры. В настоящее время она и ее сын снимают жилье. Просит признать за несовершеннолетним Подшиваловым ФИО13 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и вселить его в это жилое помещение вместе с ней, поскольку ответчик снял сына с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Истец Подшивалова ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Подшивалов ФИО15 просит в удовлетворении исковых требований отказать. Действительно он является собственником спорного жилого помещения. Он сам снялся с регистрационного учёта с указанного жилого помещения и снял сына, поскольку намерен жильё продать. Сейчас они с сыном временного зарегистрированы у родителей ответчика. После продажи спорного жилого помещения, и улучшения жилищных условий, он намерен поставить сына на регистрационный учёт по новому месту жительства, во вновь приобретённом жилом помещении.

Представитель ответчика УФМС по Тюменской области в суд не явился, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель департамента социального развития Тюменской области, отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик с истцом проживали в браке, от которого у них имеется несовершеннолетний сын Подшивалов ФИО16 После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец с сыном вынуждены снимать жильё по договору найма. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пошивалова ФИО17 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, в иске об устранении препятствий права собственника путем снятия несовершеннолетнего Подшивалова ФИО18 с регистрационного учета отказано. Несовершеннолетний Подшивалов ФИО19 снят ответчиком с регистрационного учёта из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копей решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13); копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 18); копией поквартирной карточки на спорную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам СК РФ.

Выезд несовершеннолетнего сына сторон из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка суду представлено не было.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, действующей в интересах несовершеннолетнего Подшивалова ФИО20 о вселении несовершеннолетнего Подшивалова ФИО21 в спорное жилое помещение, и сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, по иску Подшивалова ФИО22 к Подшиваловой ФИО23., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Подшивалова ФИО24., отделу № УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, Подшивалова ФИО25. утратила право пользования спорным жилым помещением, а в иске Подшивалова ФИО26 к Подшиваловой ФИО27 действующей в интересах несовершеннолетнего Подшивалова ФИО28 об устранении нарушенных прав собственника путём снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, было отказано.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца о её вселении в спорное жилое помещение, и об обязании отделения № УФМС восстановить регистрацию несовершеннолетнего Подшивалова ФИО29 в спорном жилом помещении следует отказать, поскольку этот спор разрешён предыдущим решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ; ст. 31 ЖК РФ; ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Признать за несовершеннолетним Подшиваловым ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> вселить несовершеннолетнего Подшивалова ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Подшивалова ФИО32 в пользу Подшиваловой ФИО33 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий       подпись