Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2012 (2-4487/2011;) ~ М-3967/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-249/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Хрипковой А.Л., действующей по доверенности № 2250 от 16.09.2011г.,

ответчицы – Близнюк Ф.И.,

ответчика – Евтеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Молчановой Г.В., Близнюк Ф.И. и Евтееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ответчиков Молчановой Г.В., Близнюк Ф.И. и Евтеева В.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № 584/41604Ф от 13.10.2006 года в сумме 10747, 38 долларов США, из которых: 7094, 28 долларов США – сумма задолженности по основному долгу; 1347, 18 долларов США – сумма задолженности по плановым процентам; 2156,37 долларов США – сумма задолженности по повышенным процентам; 149,55 долларов США – сумма задолженности по пеням и штрафам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 497 руб. 78 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.10.2006 года между ОАО Внешторгбанк в г. Ставрополе и Молчановой Г.В. было заключено кредитное соглашение № 584/41604Ф. В соответствии с указанным кредитным соглашением банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 9 900 долларов США на пять лет с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить банку установленные кредитным соглашением проценты и иные платежи в порядке, и сроки, предусмотренные соглашением.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства между ОАО Внешторгбанк в г. Ставрополе и Близнюк Ф.И. № 584/41604Ф-п1 от 13.10.2006г., между ОАО Внешторгбанк в г. Ставрополе и Евтеевым В.В. № 584/41604Ф- п2 от 13.10.2006г., согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, на условиях, определенных в договоре поручительства.

В соответствии с п. 13.1. соглашения заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и неустойки в сроки, предусмотренные соглашением.

Однако заемщик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 14.1 кредитного соглашения.

В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов составляет 10747, 38 долларов США, из которых: 7094, 28 долларов США – сумма задолженности по основному долгу; 1347, 18 долларов США – сумма задолженности по плановым процентам; 2156,37 долларов США – сумма задолженности по повышенным процентам; 149,55 долларов США – сумма задолженности по пеням и штрафам.

Ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности путем направления им 07.04.2010 года требований о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности они не приняли.

Также указал, что 27 марта 2007 года между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требования) № 0900/840-ДУПТ-4, в связи с чем надлежащим кредитором по кредитному соглашению, заключенному с Молчановой Г.В. является ВТБ 24 (ЗАО).

Представитель истца – Хрипкова А.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Молчанова Г.В., будучи надлежащим образом извещенной (путем направления телефонограммы), в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Учитывая, что рассмотрение данного гражданского дела находится в производстве с 07 декабря 2011 года, суд считает, что отложение судебного заседания на более поздний срок приведет к нарушению разумных сроков рассмотрения данного гражданского дела, на соблюдение которых указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года, в редакции от 10.06.2010г.,

В связи с вышеизложенным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Молчановой Г.В.

Ответчики Близнюк Ф.И. и Евтеев В.В. не признали исковые требования Банка и просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком ВТБ 24 (ЗАО) иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2006 года между ОАО Внешторгбанк в г. Ставрополе и Молчановой Г.В. было заключено кредитное соглашение № 584/41604Ф на сумму 9900 долларов США сроком на пять лет под 12,5 % годовых на цели личного потребления.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2007 года между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке прав (требования) № 0900/840-ДУПТ-4, в связи с чем надлежащим кредитором по кредитному соглашению, заключенному с Молчановой Г.В. является ВТБ 24 (ЗАО).

Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному соглашению является поручительство Близнюк Ф.И. по договору поручительства № 584/41604Ф-п1 от 13.10.2006г., и Евтеева В.В. по договору поручительства № 584/41604Ф-п2 от 13.10.2006г.

В соответствии с п.п. 2.1 договоров поручительства поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Согласно п.п. 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными частями в течение срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем использования кредита. При этом, размеры первого и последнего платежей могут отличаться от размера последующих платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 165 долларов США.

В силу п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности.

В соответствии с п. 2.1. кредитного соглашения кредитор обязался произвести заемщику выдачу кредита в размере 9900 долларов США.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету № 40817840809040000699.

В соответствии с п. 13.1.2 п. 13.1.3. кредитного соглашения заемщик обязался своевременно и полностью оплачивать кредитору проценты и неустойку по кредиту, а также погасить задолженность по кредиту в полной сумме в установленные соглашением сроки.

Судом установлено, что ответчица Молчанова Г.В. в нарушение п. 9.1 кредитного соглашения не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

Согласно п. 14.1. соглашения Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанное нарушение было допущено заемщиком Молчановой Г.В., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

07.04.2010 года, 24.05.2011 года в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Молчановой Г.В., Близнюк Ф.И. и Евтеева В.В. задолженности по кредитному соглашению № 584/41604Ф от 13.10.2006 года в сумме 10747, 38 долларов США, из которых: 7094, 28 долларов США – сумма задолженности по основному долгу; 1347, 18 долларов США – сумма задолженности по плановым процентам; 2156,37 долларов США – сумма задолженности по повышенным процентам; 149,55 долларов США – сумма задолженности по пеням и штрафам.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на 06.03.2012г., судом был проверен и признан обоснованным.

При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени по просроченному долгу и повышенных процентов.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные ил неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени по просроченному долгу с 149, 55 долларов США до 20 долларов США, повышенных процентов с 2156, 37 долларов США до 50 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Молчановой Г.В., Близнюк Ф.И. и Евтеева В.В. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 693 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 584/41604░ ░░ 13.10.2006 ░░░░ ░ ░░░░░ 8511, 46 ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░: 7094, 28 ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1347, 18 ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 50 ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 20 ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 693 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░