Решение от 21.05.2015 по делу № 2-1958/2015 от 06.04.2015

Копия Дело № 2-1958(2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь          21 мая 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.

при секретаре Куксенок С. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Жданову ФИО4 ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «пантера» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Жданову ФИО6 ООО «Частное охранное предприятие «Пантера» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Жданов ФИО7. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита равными долями в размере <данные изъяты> рублей за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в даты погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору в соответствии с п. 6 кредитного договора неустойку в размере процентной ставки увеличенной в два раза от установленной договором процентной ставки и годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользования был заключен договор поручительства № от 23.07.2013г. с ООО Частное охранное предприятие «Пантера». Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от 23ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Жданов ФИО8 условия кредитного договора по оплате задолженности ненадлежащим образом не исполнят, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил полностью погашать кредит. В результате неисполнения заключенных условий кредитного договора по возврату денежных средств, задолженность Жданова ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. ООО «Частное охранное предприятие «Пантера», являющиеся поручителем по обязательствам Жданова ФИО10 никаких мер по погашению задолженности не принимает.

Просят взыскать с ответчиков Жданова АФИО11 ООО «Частное охранное предприятие «Пантера» в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из судной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы за уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства ответчики не сообщали, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства и регистрации, ими не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчикам свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ждановым ФИО12. был заключен кредитный договор № 049/6984/0282-690, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

С условиями договора Жданов ФИО13. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Тем самым банк выполнил условия договора.

В соответствии с п.1 Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца, равными долями в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля каждая за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в даты погашения кредита ( п. 3 договора).

Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора ( проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашении просроченной задолженности (включительно).

В свою очередь, Жданов ФИО14 согласно кредитному договору, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит путем внесения денежных средств каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами, а кроме того, уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

23.07.2013г. в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства № с ООО «Частное охранное предприятие «Пантера» ( л.д.12-13)

В соответствии с п..1 Договора Поручитель обязывается отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Ждановым ФИО15. всех обязательств по кредитному договору ( л.д. 12).

В Согласно п.1.1 приложения № 1 к Договору поручительства № от 23.07.2013г. общие условия договора поручительства, поручитель обязуется отвечать пред Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитном договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Из общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющееся приложение к кредитному договору следует, что в соответствии с п. 3.4. кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору ( л.д. 9).

В нарушении указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, ответчик Жданов ФИО16 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту, неоднократно допускала просрочку платежа, допустила образование задолженности, с июля 2014г. прекратил погашать кредит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Ждановым ФИО17 и его поручителем допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное право Кредитора (истца) предусмотрено договором и не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, по состоянию на 13.01.2015г. года представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчиками представленная сумма задолженности не оспорена, не представлен иной расчет суммы задолженности.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, является достоверным и обоснованным.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Жданова ФИО18 и ООО «Частное охранное предприятие «Пантера» в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░