Решение по делу № 2-4034/2017 ~ М-3006/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-4034/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал» к Гапонов Иван Николаевич, Комраков Дмитрий Евгеньевич, Меркулова Наталья Евгеньевна о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Квартал» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Гапонов Иван Николаевич, Комраков Дмитрий Евгеньевич, Меркулова Наталья Евгеньевна о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 143900, <адрес>. Управляющей компанией по дому, <адрес> является ООО «Квартал». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате, за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 65 326 руб. 28 коп. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по оплате, за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками так и не погашена.

Истец ООО «Квартал» на основании ст.ст.153-158 ЖК РФ просит суд взыскать, солидарно, с ответчиков Гапонов Иван Николаевич, ФИО1, Меркулова Наталья Евгеньевна, в их пользу, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 326 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 159 руб. 79 коп. и расходы по оплате юридических услуг, в размере 5000 руб. 00 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Квартал» по доверенности ФИО6 явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик Комраков Дмитрий Евгеньевич в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что он, Гапонов Иван Николаевич и Меркулова Наталья Евгеньевна проживают в коммунальной квартире, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась из-за материальных трудностей.

Ответчик Меркулова Наталья Евгеньевна в судебное заседание явилась, исковые требования признала и пояснила, что она, Гапонов Иван Николаевич и Комраков Дмитрий Евгеньевич проживают в коммунальной квартире, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась из-за материальных трудностей.

Ответчик Гапонов Иван Николаевич в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО1, Меркулова Наталья Евгеньевна, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Судом установлено, что ответчики Гапонов Иван Николаевич, Комраков Дмитрий Евгеньевич, Меркулова Наталья Евгеньевна зарегистрированы в коммунальной <адрес> (л.д. 31-32).

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

    Согласно ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией по вышеуказанному дому выбрано ООО «Квартал» (л.д.29-30).

Из лицевого счета на квартиру (комнату) №, <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 65 326 руб. 28 коп. (л.д. 33).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Квартал» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 465 326 руб. 28 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Гапонов Иван Николаевич, ФИО1, Меркулова Наталья Евгеньевна, в пользу ООО «Квартал», солидарно, поскольку ответчики Гапонов Иван Николаевич, Комраков Дмитрий Евгеньевич, Меркулова Наталья Евгеньевна не выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ими ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 159 руб. 79 коп. (л.д. 4). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Квартал», с ответчиков Гапонов Иван Николаевич, ФИО1, Меркулова Наталья Евгеньевна, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 159 руб. 79 коп., в равных долях.

    Согласно договора № об оказании юридических услуг и платежного поручения ООО «Квартал» понес расходы по оплате юридических услуг, в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 34-58).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что касается расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что данные требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению и с ответчиков Гапонов Иван Николаевич, ФИО1, Меркулова Наталья Евгеньевна, в пользу ООО «Квартал», подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере 5000 руб. 00 коп., в равных долях, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Квартал» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Гапонов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Меркулова Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Квартал», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65326 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

Взыскать с Гапонов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Меркулова Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Квартал», судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 79 (семьдесят девять) коп., в равных долях.

Взыскать с Гапонов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Меркулова Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Квартал», расходы по оплате юридических услуг, в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья    О.А.Быстрякова