Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 от 24.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 16 июня 2016 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сковородинского района ФИО3,

подсудимого Елизарова А.П.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елизарова Алексея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров Алексей Павлович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут у Елизарова Алексея Павловича, находившегося по месту своего жительства в <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

В период с 20 октября 2015 года по 30 октября 2015 года, около 15 часов 00 минут Елизаров А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, на участке огорода, расположенном во дворе <адрес> со стороны <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, собрал в заранее принесенный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 403,9 грамм.

Далее Елизаров А.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно перенес пакет с растительной массой - марихуаной, общей массой 403, 9 грамм, во двор <адрес> со стороны <адрес>, расположенной по <адрес>, где хранил до 12 часов 40 минут 25 марта 2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 марта 2016 года в 12 часов 40 минут во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранимой Елизаровым А.П. дикорастущей коноплей, которая согласно заключения эксперта, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 403,9 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимому Елизарову А.П. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Елизарова А.П. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Елизаров А.П. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил свою позицию о необходимости внести изменение в обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При описании деяния, совершенного подсудимого Елизаровым А.П. в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Елизаров А.П., находясь на веранде <адрес>, расположенного по <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, из собранной им растительной массы в виде растений дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, изготовил вещество, которое употребил путем курения. Оставшуюся после изготовления растительную массу, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством – марихуаной, масса которой составила <данные изъяты>, Елизаров А.П. поместил в два полимерных пакета, и продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно перенес пакет с растительной массой во двор <адрес> со стороны <адрес>, расположенного по <адрес>, где хранил до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В связи с тем, что органами предварительного следствия, действия подсудимого Елизарова А.П. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то указание на совершение подсудимым изготовления вещества путем экстракции растворителем, вид и размер которого не установлен органами предварительного расследования, является излишнем.

С учетом изложенного, из обвинения, предъявленного подсудимому Елизарову А.П. следует исключить указание на изготовление подсудимым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, на веранде <адрес>, расположенного по <адрес>, из собранной им растительной массы в виде растений дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, вещества, которое он употребил путем курения, а оставшуюся после изготовления растительную массу, поместил в два полимерных пакета, указав, что Елизаров А.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно перенес пакет с растительной массой - марихуаной, общей массой 403, 9 грамм, во двор <адрес> со стороны <адрес>, расположенной по <адрес>, где хранил до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд, с учетом обоснованности и мотивированности позиции государственного обвинителя, руководствуясь ст.ст. 15, 246 УПК РФ из обвинения, предъявленного Елизарову А.П., исключает указание на изготовление подсудимым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, на веранде <адрес>, расположенного по <адрес>, из собранной им растительной массы в виде растений дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем, вещества, которое он употребил путем курения, а оставшуюся после изготовления растительную массу, поместил в два полимерных пакета. При этом в описательно-мотивировочной части приговора полагает необходимым указать, что Елизаров А.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно перенес пакет с растительной массой - марихуаной, общей массой 403, 9 грамм, во двор <адрес> со стороны <адрес>, расположенной по <адрес>, где хранил до 12 часов 40 минут 25 марта 2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Елизаров А.П., с учетом внесенных изменений, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елизарова Алексея Павловича по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый Елизаров А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, сведений о наличии детей не имеется (л.д. 107-112).

По месту жительства сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно. По месту регистрации не проживает, проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

По месту жительства главой администрации Албазинского сельсовета подсудимый Елизаров А.П. характеризуется отрицательно. Проживает один, разведен. В настоящее время не работает. <данные изъяты>

Из характеристики по месту отбывания наказания следует, что подсудимый Елизаров А.П. характеризуется положительно, как не нуждающийся в полном отбывании наказания. <данные изъяты>

Подсудимый Елизавров А.П. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям <данные изъяты>» подсудимый Елизаров А.П. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 119).

Из справки МСЭ-2012 № следует, что Елизарову А.П. <данные изъяты>.

Согласно сведениям о судимостях, копий приговоров, информации ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, подсудимый Елизаров А.П. на дату совершения преступления судимостей не имеет (л.д. 116-117, 121-168, 173-177).

Из информации начальника отдела военного комиссариата <адрес> следует, что подсудимый Елизаров А.П. ранее проходил действительную военную службу, ранее был признан годным к военной службе (л.д. 185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Елизарова А.П. суд признает явку с повинной, которой является его объяснение от 25 марта 2016 года (л.д. 16), данное им до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств ранее неизвестных органам предварительного расследования о совершении им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия Елизаров А.П. давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, участвовал в проверке показаний на месте, при проведении которой подтвердил обстоятельства совершенного преступления; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (что следует из протокола допроса подозреваемого от 26 апреля 2016 года); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елизарова А.П., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом объема приобретенного и хранимого наркотического средства) не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Елизаровым А.П. преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по жительства отрицательно, положительно по месту отбывания наказания, не имеющего место работы), с учетом наличия смягчающих обстоятельств, его состояния здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Елизарова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Оснований для применения к подсудимому Елизарову А.П. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого Елизарова А.П., суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой – марихуаной, весом 403, 9 грамма, двумя отрезками ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елизарова Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Елизарова А.П. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Елизарову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой – марихуаной, весом 403, 9 грамма, двумя отрезками ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва