Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2015 ~ М-887/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1534/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Фоминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.М, к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о признании действий по выставлению квитанций незаконными, понуждении прекратить действия по выставлению квитанций,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.М обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») о признании действий по выставлению квитанций незаконными, понуждении прекратить действия по выставлению квитанций. В обоснование иска указала, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул.*** в г.Мурманске от 31 октября 2014 года в качестве управляющей организации была выбрана ООО «Управляющая компания «Евродом», которая приступила к обслуживанию многоквартирным домом с 01 декабря 2014 года. Указанным решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с ООО «Севжилсервис», ранее осуществлявшей управление многоквартирным домом № по ул.*** в г.Мурманске. Решение общего собрания собственников от 31 октября 2014 года никем из собственников не обжаловано в установленном порядке, то есть является действующим. Никаких действий по обслуживанию дома ООО «Севжилсервис» с 01 декабря 2014 года не производило, однако выставило квитанции на оплату услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества за декабрь 2014 года и январь 2014 года. Просила признать действия ООО «Севжилсервис» по выставлению собственнику квартиры № дома № по ул.*** в г.Мурманске квитанций по оплате услуги «содержание и ремонт» незаконными, обязать ООО «Севжилсервис» прекратить действия по выставлению квитанций по оплате услуги «содержание и ремонт» и по взиманию платы за данную услугу с собственника квартиры № дома № по ул.*** в г.Мурманске.

Определением суда от 20 апреля 2015 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Ленинским районным судом города Мурманска гражданского дела № по иску ФИО к Давыдовой С.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением суда от 10 августа 2015 года производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем прямо указано в ходатайстве.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1534/15 по иску Ивановой И.М, к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о признании действий по выставлению квитанций незаконными, понуждении прекратить действия по выставлению квитанций - прекратить в связи с принятием отказа истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья И.Ю. Морозова