Решение по делу № 2-448/2015 от 07.04.2015

№ 2-448/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                                     ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Фроловой Л.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» к Елисееву И.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» обратился в суд с иском к Елисееву И.В., ссылаясь на то, что 02.08.2012 г. между ЗАО КБ «РУБанк» и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита на срок 730 дней, с 02.08.2012 г. по 02.08.2014 г. Договор займа был заключен сторонами в порядке статей 432, 433, 434, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Кредит был предоставлен ответчику «02» августа 2012 г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №40817810446000001085. С момента заключения договора, заемщик произвел несколько единовременных платежей, в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж был произведен 06.09.2012г., однако в последующем платежи не осуществлялись, тем самым кредит не был возвращен полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810446000001085 за период с 02.08.2012г. по 25.02.2015г.

Таким образом, по состоянию на 25 февраля 2015г. задолженность ответчика по кредиту составляет 73 094, 90 рубля, проценты в размере 16 139, 62 руб.

Согласно п.7 Тарифов по программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», утвержденными Правлением ЗАО КБ «Ростовский Универсальный», Протокол №37 от 06.09.2011г., в случае пропуска ежемесячного платежа за второй и третий пропуск (просрочку) заемщик должен оплатить 5 % от суммы кредита за каждый пропущенный ежемесячный платеж, неустойка за первый пропуск (просрочку) ежемесячного платежа не учитывается.

В связи с чем приведен расчет задолженности (неустойки) ответчика за 28 месяцев (период неуплаты с 02.11.2012 г. по 25.02.2015) в сумме 105 140 рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) №Ф08/32-1 1-14 28.11.2014г. ЗАО КБ «РУБанк» уступил право требования задолженности ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо». Ответчик был уведомлен о состоявшейся цессии. В свою очередь ответчик требование в добровольном порядке не исполнил.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в погашение кредита в размере 73 094, 90 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2012 г. по 02.08.2014 г. - 16 139,62 руб.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в уплату неустойки в размере 105 140 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5087,49 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Елисеев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в суде на досудебной подготовке дела к судебному разбирательству лично, под роспись. Письменных возражений на иск не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо переносе дня судебного заседания по уважительным причинам, не заявил.

В отсутствии неявившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав не явку ответчика не уважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

При принятии решения суд руководствуется пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 02.08.2012 г. ЗАО КБ «РУБанк» и Елисеевым И.В. заключили договор № о предоставлении потребительского кредита на срок 730 дней, 02.08.2012 г. по 02.08.2014 г. посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита (л.д. 4-9).

Согласно выписки по лицевому счету 02 августа 2012 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810446000001085, размер процентной ставки 42% годовых, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д.10). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Однако ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования истца о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № Ф08/32-1 1-14 28.11.2014г. ЗАО КБ «РУБанк» уступил право требования задолженности ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» (л.д. 15-17).

01.12.2014 г. ответчику Елисееву И.В. было направлено уведомление о состоявшей уступке прав требований и информация о реквизитах для зачисления денежных средств в погашение обязательств (л.д. 13).

Так как обязательство Елисеевым И.В. осталось до настоящего времени не погашено, ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» 07.04.2015 года обратился в суд с иском о принудительном взыскании денежных средств с ответчика.

Согласно условиям договора уступки прав требования от 28 ноября 2014 года, заключенного между ООО «Городской центр правовой помощи «Кредо» и ЗАО КБ «РУБанк», истец получил право требования к должникам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, включая:

- право требования возврата кредита в сроки, указанные в кредитном договоре,

- право требования суммы процентов;

- право требования штрафов, пеней, неустоек в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по кредитному договору и т.д.

Согласно расчета истца по состоянию на 21.04.2015 г. задолженность Елисеева И.В. по кредитному договору составляет 194 374 руб. 52 коп., в том числе:

- размер задолженности по неустойке - 105 140,00 руб.

- размер задолженности по кредиту - 73094,90 руб.

- размер задолженности по процентам - 16139 руб. 62 коп.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к материалам дела.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в размере 194 374 руб. 52 коп., а так же взыскании уплаченной истцом при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 5 087 руб. 49 коп., в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Елисеева И.В. в пользу ООО «Городской центр правовой помощи «КРЕДО» денежные средства в погашение кредита в размере 73 094, 90 руб., в уплату процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2012 г. по 02.08.2014 г. - 16 139,62 руб., в уплату неустойки в размере 105 140 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5087,49 руб., а всего 199 462 руб. (сто девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2015 года.

Судья: