Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 04.04.2016

дело № 1(1)-84/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 01 июня 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шаркунова И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Абдурахманова Э.Г.,

защитника - адвоката Дарадура А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ивановой Е.Н.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Комоловой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Е.Н. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Е.Н. в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО4, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО4, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала ключи от принадлежащей ФИО4 квартиры, не представляющие для нее материальной ценности. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и преследуя цель незаконного обогащения, Иванова Е.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подошла к <адрес>, принадлежащей ФИО4, и имеющимися при себе ключами от квартиры ФИО4, открыла входную дверь, после чего незаконно проникла в вышеуказанную квартиру. Находясь в <адрес>, Иванова Е.Н., убедившись, что в квартире она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося на полке в шкафу в спальной комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 7000 рублей, а также с полки вышеуказанного шкафа, расположенного в спальной комнате похитила 10000 рублей, принадлежащие ФИО4

Завладев похищенным имуществом, Иванова Е.Н. с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 17000 рублей.

По ходатайству подсудимой Ивановой Е.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 в предварительном судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Ивановой Е.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Иванова Е.Н. совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. В содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание ей своей вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.Н. суд на основании п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.Н. судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Ивановой Е.Н. должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, суд не назначает Ивановой Е.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к Ивановой Е.Н. условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Ивановой Е.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем следы рук, детализация телефонных соединений на 6 л. подлежат хранению при уголовном деле; кошелек подлежит возвращению законному владельцу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Иванову Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Ивановой Е.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук, детализацию телефонных соединений на 6 л. хранить при уголовном деле; кошелек вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов