Решение по делу № 2[1]-1699/2013 ~ М[1]-1693/2013 от 11.09.2013

гр.дело №2(1)-1699/13г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В.Зверевой,

при секретаре А.И.Умрихине,

с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулина Д.С., истца Антоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Антоновой Ю.В. к открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Антоновой Ю.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» (далее ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор»), указывая на то, что в ходе рассмотрения обращения Антоновой Ю.В. установлено, что последняя состоит в трудовых отношениях с ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор».

Антонова Ю.В. обратилась в Бугурусланскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушении её социальных и трудовых прав, поскольку ей не выдано в полном объеме пособие по уходу за ребенком.

В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком произведено начисление пособия Антоновой Ю.В. по уходу за ребенком за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый из указанных месяцев, однако выплата пособия до настоящего времени не произведена. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой, представленной внешним управляющим ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор».

Просили взыскать с ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» в пользу Антоновой Ю.В. <данные изъяты>. в качестве задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулин Д.С., Антонова Ю.В. исковые требования просили удовлетворить, сославшись на то, что до настоящего времени пособие по уходу за ребенком за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Антоновой Ю.В. не выплачено.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 7 Конституции гарантирована охрана труда и здоровья людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами (ст.256 ТК РФ).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с ч.1 ст.11.1 указанного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ст.15 этого же закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведено начисление пособия Антоновой Ю.В. по уходу за ребенком за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп. за каждый из указанных месяцев, однако выплата пособия до настоящего времени не произведена. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой, представленной внешним управляющим ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор».

Из имеющегося в материалах дела заявления Антоновой Ю.В. в адрес Бугурусланского межрайонного прокурора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к прокурору с заявлением о защите её нарушенных прав ОАО «Бугурусланский завод «Радиатор» в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком.

Доказательств, подтверждающих, что пособие по уходу за ребенком Антоновой Ю.В. за <данные изъяты> выплачено в полном объеме или частично, на момент рассмотрения дела ответчик суду не представил. Обязанность по представлению таких доказательств судом была возложена на ответчика. Судом ответчику также было разъяснено, что дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении им доказательств и возражений суду к ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования прокурора в интересах Антоновой Ю.В. о взыскании с ответчика в пользу Антоновой Ю.В. задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ также надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Антоновой Ю.В. к открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в пользу Антоновой Ю.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.В. Зверева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Судья: К.В. Зверева