Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2012 (2-31/2011; 2-1440/2010;) ~ М-1296/2010 от 18.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием истца Бежина С.Ю.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бежина С.Ю. к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Бежин С.Ю. обратился в Назаровский городской суд с иском к Администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследственной массы имущества в виде: земельного участка, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве наследодателя составляет *** и земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве наследодателя составляет ***, о признании его принявшим наследство и признании за ним право собственности на указанные земельные участки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б., после смерти которого осталось наследство в виде двух земельных участков. Однако, свидетельства о праве отца на земельные участки были выданы ДД.ММ.ГГГГ, а на кадастровый учет земельные участки были поставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти отца. На момент смерти наследодателя истец проживал с ним, после смерти отца он, являясь единственным наследником в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, забрав себе его личные вещи, предметы домашней обстановки.

В судебном заседании истец Бежин С.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Назаровского района, а также представитель третьего лица – СЗАО «Сахаптинское», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит требования Бежина С.Ю. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

В соответствии со ст. 213 ч. 1 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти № Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края М. наследственного дела по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону или завещанию на имущество Б.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не имеется.

Таким образом, установлено, что истец является единственными наследником после смерти Б., и иных наследников, претендующих на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно постановления администрации Назаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер земельной доли каждого акционера *** по адресу: <адрес> в размере *** сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни -***), утвержден список собственников земельных долей ***» на ДД.ММ.ГГГГ в количестве *** акционеров, учитывая изменения в землевладении ***», произошедшие с момента его образования (выход и переход в А,О, «*** из других акционерных обществ со своими земельными долями, акционеров считать переданными в общую долевую собственность акционерам ***» безвозмездно *** га сельскохозяйственных угодий, в том числе *** пашни (*** выдано *** АО ***» свидетельства на право собственности на землю на земельную долю в составе общей долевой собственности, комитету по земельным ресурсам и землеустроительству района предложено уточнить границы земельных участков, переданных в общую долевую собственность АО ***», с указанием их в натуре и выдать АО «***» свидетельство на право собственности на землю (л.д.20).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится <адрес>, с кадастровым номером №, Б. указан в списке правообладателей на который в праве общей долевой собственности с размером доли *** (л.д.11-13).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно <адрес>, с кадастровым номером №, Б. указан в списке правообладателей на который в праве общей долевой собственности с размером доли *** (л.д.14-16).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что Б., ДД.ММ.ГГГГ проживающий в <адрес> приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью *** на земельную долю с оценкой в *** с кадастровым номером акционерного общества «***л.д.18-19).

Из свидетельство о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Б. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, то есть после его смерти (л.д.7,8).

Согласно справки МО «***» Назаровского района, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевого счета № следует, что Б., действительно был зарегистрирован и проживал постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где совместно с ним был зарегистрирован и проживал, а также зарегистрирован по настоящее время Бежин С.Ю. (л.д.17).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, установлено, что после смерти Б. осталось имущество в виде земельной доли размером *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также в виде земельной доли размером *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и суд считает возможным включить указанные земельные участки в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство в виде указанных земельных долей и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество, удовлетворив его требования в полном объеме.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бежина С.Ю. к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде:

- земельной доли размером *** праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- земельной доли размером *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать Бежина С.Ю. принявшим наследство после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- земельной доли размером *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: Россия<адрес>, с кадастровым номером №

- земельной доли размером *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Бежиным С.Ю. право собственности на наследственное имущество после смерти отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- земельной доли размером *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- земельной доли размером *** в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 17.08.2012г.)

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев