Решение по делу № 2-5330/2017 ~ М-4930/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-5330/2017

Изготовлено 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Паламарь Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Паламарь А.В. задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 года №№ в размере 80 941 рубля 13 копеек.

В обоснование требований указано, что 16.05.2013 года между Банком и Паламарь А.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование офердрафтом составляет 17% годовых, заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполняет, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования банка ответчик не исполнил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2013 года между Банком и Паламарь А.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно условиям заключенного договора процентная ставка за пользование офердрафтом составила 17% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «Банк ВТБ 24» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской заемщика Паламарь А.В. в получении карты (л.д.61).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязался ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

С условиями заключенного кредитного договора Паламарь А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 05.01.2017 года о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 05.01.2017 года (л.д. 62), однако требования Банка ответчиком исполнены в полом объеме не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 13.03.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110 396 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 67 593 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 10 075 рублей 20 копеек, задолженность по пени в размере 32 727 рублей 81 копейки.

Размер задолженности по пени истцом самостоятельно уменьшен до 3 272 рублей 78 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с Паламарь А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 16.05.2013 года №№ в сумме 80 941 рубль 13 копеек, в том числе основного долга в размере 67 593 рублей 15 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 10 075 рублей 20 копеек, задолженности по пени в размере 3 272 рулей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 908 рублей 23 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Паламарь Алексея Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 16.05.2013 года №№ в сумме 80 941 рубль 13 копеек, в том числе основой долг в размере 67 593 рубля 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 10 075 рублей 20 копеек, задолженность по пени в размере 3 272 рулей 78 копеек.

Взыскать с Паламарь Алексея Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                     М.Г. Соболевский