Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2018 ~ М-1328/2018 от 11.05.2018

        Дело №2-2599/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                                           15 августа 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 325,24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5186,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Буриным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Бурину В.В. кредит в размере 77612 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 199 325,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 63876,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94859,05 рублей, неустойка – 40 590 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бурин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

    Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Буриным В.В. составлено заявление на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк». Согласно условий настоящего заявления заявителю выдан кредит на сумму 77612 рублей на срок 60 месяцев, под 36% годовых. Дата платежа в погашение кредита – 9 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 3271,67 рубль.

    В соответствии с условиями кредитного договора Бурин В.В. принял на себя обязательство осуществлять гашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

    Факт получения ответчиком Буриным В.В. займа в размере 77612 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании также установлено, что Бурин В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185047,34 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет – 199 325,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 63876,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94859,05 рублей, неустойка – 40 590 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199325,24 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Бурина В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5186,50 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Бурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Бурина В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 325 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5186 рублей 50 копеек, а всего 204511 (двести четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 74 копейки.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                                   Е.Н. Горбачева

          Копия верна:

          Судья Емельяновского районного суда: