Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2015 (2-10734/2014;) ~ М-10503/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-497/4-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ООО «Формула строительства» к ЗАО «Синтез», Антонову К.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Формула строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Синтез», Антонову К.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> (гражданское дело № 2-10734/4-2014 (в настоящее время № 2-497/4-2015)).

ООО «Формула строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Синтез», Антонову К.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за поставленный в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товар в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> (гражданское дело № 2-10736/4-2014 (в настоящее время № 2-499/4-2015)).

Определениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца указанные дела, принятые к производству суда, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен № 2-10734/4-2014 (в настоящее время № 2-497/4-2015); прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, поскольку данная накладная и, соответственно, размер задолженности и неустойки учтены истцом в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Песнина Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что обязательства до настоящего времени не исполнены, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ЗАО «Синтез» и Антонов К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо ходатайства и возражения по делу не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула строительства» осуществило ЗАО «Синтез» поставку товара на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; доверенностями на получение товара, счетами на указанные суммы и поименованный в товарных накладных товар. Согласно счетам расчет за поставленный товар ответчик обязан произвести в течение <данные изъяты> дня после получения товара со склада поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула строительства» (поставщик) и ЗАО «Синтез» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар. Существенные условия, касающиеся товара (номенклатура, цена, количество), устанавливаются на основании счетов и указываются в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура) поставщика. Стоимость отгруженного и неоплаченного товара не может превышать <данные изъяты>.

Согласно пунктам № и № указанного договора покупатель производит оплату полученного и неоплаченного товара в течение <данные изъяты> дня после получения товара со склада поставщика. Оплата производится по выписанным счетам или счетам-фактурам в российских рублях посредством перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством. В случае просрочки оплаты покупателем денежных средств (полностью или частично) покупатель обязуется уплатить штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истцом поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; доверенностями на получение товара, счетами-фактурами на указанные суммы и поименованный в товарных накладных товар.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче товара в собственность ответчика ЗАО «Синтез» исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ЗАО «Синтез» принятые на себя обязательства по оплате товара, поставленного в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не исполнил, не произвел ни одного платежа с целью погашения задолженности.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Синтез» гарантировало ООО «Формула строительства» погасить задолженность в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Посредством электронной почты от ЗАО «Синтез» в адрес истца поступил для подписания акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оплата товара по вышеуказанным накладным не производилась. Общая задолженность ЗАО «Синтез» перед ООО «Формула строительства», в том числе с учетом не предъявленных ко взысканию в рамках рассмотрения настоящего дела накладных, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Синтез» между Антоновым К.А. и ООО «Формула строительства» заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение или ненадлежащее исполнение ЗАО «Синтез» обязательств по оплате за поставленный товар, а также по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов и пени, неустойки (штрафы, пени), предусмотренных законом и/или договором. Согласно договорам поручитель ознакомлен с условиями поставки и договора поставки соответственно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Положений статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Положениями статьей 361, 363 и 364 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности за поставленный товар или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности и неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Формула строительства» к ЗАО «Синтез», Антонову К.А. о солидарном взыскании задолженности за поставленный в ДД.ММ.ГГГГ товар в размере <данные изъяты> и по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в указанном размере.

Согласно расчету истца, проверенному судом, не оспоренному ответчиками, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного в ДД.ММ.ГГГГ товара составляет <данные изъяты> (рассчитана в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (8,25% годовых) за период с даты поставки + <данные изъяты> день на оплату по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (рассчитана в соответствии с условиями договора (<данные изъяты>%) за период с даты поставки + <данные изъяты> день на оплату по ДД.ММ.ГГГГ). При этом, истцом снижен размер неустойки по договору с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты>.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного в ДД.ММ.ГГГГ товара - частичному удовлетворению, учитывая неправильное определение количества дней просрочки.

Так, размер неустойки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> / 8,25% / 360 дней х <данные изъяты> дней).

Размер неустойки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> / 8,25% / 360 дней х <данные изъяты> дней).

Размер неустойки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> / 8,25% / 360 дней х <данные изъяты> дней).

Размер неустойки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> / 8,25% / 360 дней х <данные изъяты> дней).

Размер неустойки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> / 8,25% / 360 дней х <данные изъяты> дней).

Размер неустойки по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>: (<данные изъяты> / 8,25% / 360 дней х <данные изъяты> дней).

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиками в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Формула строительства» к ЗАО «Синтез», Антонову К.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО «Синтез», Антонова К.А. в пользу ООО «Формула строительства» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, задолженность за поставленный в ДД.ММ.ГГГГ товар в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Синтез», Антонова К.А. в пользу ООО «Формула строительства» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2015 г.