Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2017 ~ М-58/2017 от 31.01.2017

                             Дело № 2-351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца Ивановой О.А.– Дружинина А.Н., действующего по нотариальной доверенности *****от****,

при секретаре Беляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.А. к Шалагинову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.А. обратилась в суд с иском к Шалагинову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ****года в сумме ****рублей, проценты по договору займа за период с ****по ****в размере *****рублей, судебные расходы в общей сумме ****** рублей, связанные с расходами по уплате государственной пошлины в размере *****рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере ******рублей.

В обоснование иска указано, что ****года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *****рублей. Деньги в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Договором займа срок возврата суммы займа был установлен ****года, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере *****рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *****года по *****года в сумме ****рублей ** копейки.

В судебное заседание истец Иванова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ивановой О.А. – Дружинин А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шалагинов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации: город*****, пр.*******, однако судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой сотрудника почты России об истечение срока хранения, то есть фактически не востребована адресатом. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу не имеется.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав представителя истца Дружинина А.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из д гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ****года между Ивановой О.А. и Шалагиновым Е.В. был заключен договор займа на сумму *****рублей. Договором займа установлен срок возврата займа –*****года (л.д.6).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается вышеуказанным договором займа, который подписан ответчиком, а также распиской на л.д.7.

Ответчиком договор займа не оспорен. Право на подачу встречного иска разъяснено ответчику в определении о подготовке дела к судебному заседанию от****.

Срок возврата займа оговорен в договоре займа, займ по настоящему договору является беспроцентным.

Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа в полном объеме ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание факт нахождения подлинников договоров займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты сумм займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договорам в установленных в договорах срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул. В связи с чем, требование о взыскании долга по договору займа в сумме ******рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика предусмотренную пунктом * договора займа неустойку в размере *% в день, что за период с ****по *****составило *****рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа размер неустойки определен *% в день от невозвращенной суммы займа, что составляет ***% годовых, в то время как ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации Центрального банка Российской Федерации в течение всего периода действия кредитного договора составляла % годовых, с **** составляет %, а с *****составляет %. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения до разумного предела, а именно с % до % в день за каждый день просрочки, что гораздо выше, чем ставка ключевая ставка и в то же время соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Исходя из такого размера неустойки, размер неустойки за просрочку возврата займа составит: *****рублей (основной долг) х на % х на дней (период с *****по******)) =**** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от ****об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *****рублей (л.д.4). В связи с тем, что исковые требования Ивановой О.А. удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

На основании п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Ивановой О.А. уплачено Дружинину А.Н. за оказание консультационных услуг, составление искового заявления, и представление интересов в судебных заданиях ****рублей (л.д.8). Суд, учитывая объем проделанной представителем работы по составлению искового заявления, а также участие его в судебном заседании, считает необходимым удовлетворить данное требования в полном объеме, в сумме ****рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой О.А. к Шалагинову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Шалагинова Е.В. в пользу Ивановой О.А. сумму долга по договору займа от *****года в размере ****рублей, неустойку за период с ******года по ****года в размере ******рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ****рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ****рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.    

Судья: Т.А. Филатьева