Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-605/2019 ~ М-386/2019 от 12.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Силакова И.В., прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-605\2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Сорокину М.Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сорокина М.Н. сроком на 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца Силаков И.В. в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Сорокин М.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, ходатайства о личном участии не заявил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; его явка в силу закона обязательной не является и судом таковой не признана.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.08.2017г., с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 04.11.2017г., Сорокин М.Н. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 09.06.2016г. в отношении Сорокина М.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Преступление, за которое Сорокин М.Н. осужден к лишению свободы приговором суда от 30.08.2017г., он совершил 25.04.2017г., то есть в период административного надзора.

Сорокин М.Н. освобождается из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области 03.05.2019 г. по отбытии срока наказания.

Сорокин М.Н. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении административного ответчика - на срок 3 года.

При определении видов административных ограничений суд исходит из того, что выбор таких ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает удовлетворительную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания имеет 5 поощрений, 1 погашенное взыскание, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии; с представителями администрации вежлив и корректен; поддерживает отношения с родственниками; имеет устойчивые социальные связи; после освобождения следует по адресу: ...., ...., однако регистрации по месту жительства не имеет; из имеющихся в материалах дела копий приговоров следует, что до осуждения Сорокин М.Н. проживал в .... без регистрации и по иному месту жительства.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сорокина М.Н., ... года рождения, сроком на 3 года.

Установить в отношении Сорокина М.Н. следующие административные ограничения:

• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;
• обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
• запрещение выезда за пределы г.Тольятти Самарской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Сорокину М.Н., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 19.03.2019 года