Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4828/2014 ~ М-2510/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3, А4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по иску А2 к А3 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования бели удовлетворены и взыскано Z рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС У от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № Z. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскана Z рублей и наложен арест на имущество должника на сумме Z рублей. Иного имущества должника не установлено. Задолженность по состоянию на 00.00.0000 года составляет Z рублей. В ходе исполнительно производства стало известно о том, что должник состоит в зарегистрированном браке с А4, которому принадлежит транспортное средство. В соответствии с положениями семейного и гражданского законодательства, просит обратить взыскание на принадлежащее А4 транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме Z рублей, с обращением вырученных от его продажи средств в размере Z доли в счет погашения долга.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик А3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что совместного имущества с А4 не имеет, автомобиль супругом был приобретен вне брака.

Ответчик А4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль был приобретен им после расторжения брака.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, в пользу истца с А3 было взыскано неосновательное обогащение в сумме Z рублей и судебные расходы в сумме Z рублей, всего Z рублей.

На основании указанного решения, Октябрьским районным судом Х был выдан исполнительный лист серии ВС У от00.00.0000 года.

00.00.0000 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Х, было возбуждено исполнительное производство № Z.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

00.00.0000 года судебным приставом исполнителем, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, был наложен арест на имущество А3 на сумму Z рублей, что подтверждается Актом описи и ареста имущества от указанной даты.

Как следует из ответа ОСП по Х от 00.00.0000 года на заявление истца, ответчиком в ходе исполнительного производства в счет погашения долга были переданы денежные средства в общей сумме Z рублей, а именно: 00.00.0000 года путем почтового перевода взыскателю Z рублей и 00.00.0000 года путем передачи судебному приставу-исполнителю по квитанционной книжке – Z рублей.

Согласно Акту о невозможности взыскания от 00.00.0000 года, был составлен акт описи и ареста имущества на которое возможно обратить взыскание; на иное имущество, находящееся в квартире должника, обратить взыскание не представляется возможным в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, впоследствии, 00.00.0000 года ответчики вновь вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается штампами в паспорте А4 в разделе «семейное положение» и записями акта о заключении брака У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 года ответчиком А4 был приобретен автомобиль Z, государственный регистрационный знак Z.

Вместе с тем, принимая во внимание, что автомобиль А4 был приобретен после расторжения брака 00.00.0000 года и до вступления сторон в брак вновь 00.00.0000 года, а так же учитывая положения ч. 1 ст. 36 СК РФ, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак..., является его собственностью, суд приходит к выводу о том, что данное имущество нельзя признать общим имуществом супругов, в связи с чем выдел доли А3 из него невозможен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования А2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А2 к А3, А4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья