Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2015 от 29.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года                                                                           <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Иванова А.В.

при секретаре                                                ФИО2, с участием:

прокурора                     ФИО5,

обвиняемого                                           ФИО1,

защитника                                             ФИО4,

представителя потерпевшего          ФИО6,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под стражей, в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 час. по 23:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у промышленной площадки на территории Управления АБК АО «Карельский окатыш», расположенного по адресу: территория Костомукшского городского округа Республики Карелия, шоссе Горняков, строение 284, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа прошел через открытые ворота, то есть незаконно проник, на охраняемую территорию промышленной площадки для подготовки и хранения металлолома Управления АБК АО «Карельский окатыш», откуда тайно похитил лом цветного металла общей стоимостью 3030 рублей и радиатор от автомобиля «УАЗ-452» стоимостью 255 рублей, а всего имущества, принадлежащего АО «Карельский окатыш», на сумму 3285 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По окончании предварительного следствия представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый, ознакомившись с материалами уголовного дела, также заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о полном возмещении причиненного преступлением вреда и принесенных извинениях потерпевшему, просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего подтвердил возмещение обвиняемым в полном объеме причиненного материального ущерба, принесении тем своих извинений, их принятии, не возражал, как и прокурор, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, состоялось примирение между сторонами. Сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При разрешении ходатайства суд учитывает и иные обстоятельства. ФИО1 после совершения преступления явился с повинной, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, включая характер инкриминированного ФИО1 деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Защитником ФИО4 в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в отношении ФИО1 обвинительный приговор не был постановлен, возложить на него обязанность по возмещению расходов не представляется возможным, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.25, 236 УПК РФ, суд       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство - CD-DVR-диск с двумя видеозаписями с видеокамер, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      подпись                            А.В. Иванов

Копия верна: судья         А.В. Иванов

Постановление вступил в законную силу 04.12.2015

Судья           А.В. Иванов

1-76/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чунаев А.Ю.
Другие
Смородин Валериан Евгеньевич
Парахин Олег Владимирович
Суд
Костомукшский городской суд Республики Карелия
Судья
Иванов Алексей Валериевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
kostomukshsky--kar.sudrf.ru
29.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2015Передача материалов дела судье
13.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2015Предварительное слушание
20.08.2015Предварительное слушание
20.11.2015Производство по делу возобновлено
23.11.2015Предварительное слушание
25.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015Дело оформлено
15.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее