Решение по делу № 2-570/2016 ~ М-496/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-570/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию» к Меньшиковой Оксане Александровне и Меньшикову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Меньшиковой О.А. и Меньшикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Меньшиковой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Меньшиковой О.А. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 29% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического его предоставления, в обеспечение обязательств заемщиком Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Меньшиковым В.Н.

Указано, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако, заемщик Меньшикова О.А. нарушил договорные обязательства и права кредитора в части возврата займодавцу полученной суммы займа в сроки и порядке, предусмотренным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, и ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. В связи с изложенным, ссылаясь на условия кредитного договора, Банк просил взыскать в его пользу с ответчиков Меньшиковой О.А. и Меньшикова В.Н. солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Меньшикова О.А. и Меньшиков В.Н. в суд не явились; судебные извещения, направленные ответчикам по адресам регистрации и фактического проживания, указанным истцом, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. Принимая во внимание информацию уполномоченного органа о регистрации ответчиков по указанным в иске адресам и отсутствие сведений об изменении адреса места жительства, направление которых банку является обязанностью ответчиков в силу кредитного договора, суд на основании ч.ч.4,5 ст.167 определил приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон (их представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает достоверно установленными факт заключения ответчиком Меньшиковой О.А. и ОАО «Смоленский Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик – заёмщик Меньшикова О.А. обязалась погашать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по кредиту в размере 29 процентов годовых ежемесячными платежами (равными долями) в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также факт заключения Банком с Меньшиковым В.Н. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Меньшиков В.Н. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Меньшиковой О.А. обязательств по кредитному договору отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика Меньшиковой Оксаны Александровны №. Однако, Меньшикова О.А. нарушила условия кредитного договора в части соблюдения сроков и размеров внесения ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у данного заемщика образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты> руб.

Письменные требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в предложенный срок, направленные Банком в адрес ответчиков: заёмщика Меньшикову О.А. и поручителя Меньшикова В.Н., до настоящего времени не исполнены.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе письменными доказательствами: 1) исковым заявлением (л.д.2-5); 2) расчетом задолженности (л.д.7-8); 3) банковскими выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счётам Меньшиковой О.А.: № – до востребования, № - ссудный счет, кредит «Наличные», № - лицевой счет (л.д.9-14); 4) копией заявления – анкеты заёмщика Меньшиковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17); 5) копией заявления № о предоставления кредита Меньшиковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18) 6) копией Правил предоставления ОАО «Смоленский Банка» потребительских кредитов физическим лицам (л.д.19); 7) копией информационного графика платежей (л.д.20); 8) копией распоряжения о предоставления кредита Меньшиковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22); 9) копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23); 10) копиями договора поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления –анкеты поручителя Меньшикова В.Н. (л.д.24), 11) копиями требований Банка на имя Меньшиковой О.А. и Меньшикова В.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов и почтовых отправлений о их направлении (получении) (л.д.29-37).

Оценив исследованные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.7.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку, в том числе в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, предъявления к заёмщику иска в порядке гражданского судопроизводства.

В суде установлено, что ответчик Меньшикова О.А. в течение срока действия кредитного договора нарушила его существенные условия и в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств, в связи с чем на основании ст.393 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.

Размер задолженности ответчика Меньшиковой О.А. истцом подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, нен доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответчик Меньшиков В.Н. в силу закона и договора поручительства несет перед истцом солидарную ответственность с заёмщиком Меньшиковой О.А. по возмещению убытков, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору

В суде обстоятельств, указывающих на отсутствие вины ответчиков в нарушении обязательств по кредитному договору, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меньшиковой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес>, и Меньшикова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации места жительства: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту; <данные изъяты>. – долг по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за просрочку внесения очередного платежа), а также <данные изъяты> – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 сентября 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2016 года.