Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1939/2020 ~ М-1374/2020 от 05.06.2020

УИД № 24RS0028-01-2020-001976-08

дело № 2-1939/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Карпову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Карпову С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.04.2019г. по <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Карпова С.С., т/с <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Ермаковой Е.С. (собственник Андриец Р.П.). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На основании заключенного между САО «Надежда» и Андриец Р.П. договора страхования, последнему выплачено страховое возмещение в размере 106653 руб. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика, как непосредственного причинителя вреда сумму возмещенных убытков в размере 106653 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 333,06 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда», ответчик Карпов С.С., третьи лица Андриец Р.П., Ермакова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки, ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по вопросу о подсудности данного спора, заслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в Кировский районный суд г.Красноярска истцом указан адрес проживания ответчика Карпова С.С. – <адрес> (Кировский район г.Красноярска).

Между тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Карпов С.С. зарегистрирован с 23.08.2000г. по месту жительства по адресу: <адрес> (Свердловский район г.Красноярска); судебное извещение, направленное судом на имя ответчика Карпова С.С., по адресу: <адрес> возращено в суд неврученным.

В силу положений ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

Как следует из ч. 1 ст. 3 вышеназванного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска в суд – 28.05.2020 года, так и в настоящее время, указываемый истцом в качестве ответчика Карпов С.С. на территории Кировского района г. Красноярска адреса регистрации, пребывания не имеет, конверт, направляемый по адресу, указанному в иске возвращен неврученным, суд, принимая во внимание, что в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности по установлении судом места жительства ответчика, приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску САО «Надежда» к Карпову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова