Постановление по делу № 5-244/2020 от 27.06.2020

дело № 5-244/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев 27 июня 2020 года в с.Выльгорт посредством использования системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ракина А. А.ча, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика Коми, – в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты>, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего,

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол СК №106124 от 26.06.2020 об административном правонарушении, в соответствии с которым Ракин А.А. 26.06.2020 в 16 час 15 минут, находясь около дома <адрес> Республики Коми, при попытке составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях стал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району, установления личности и составления протокола отвечал грубым отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ракин А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указал, что неповиновение требованиям сотрудника полиции не оказывал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, нахожу вину Ракина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СК №106124 от 26.06.2020 следует, что Ракин А.А. 26.06.2020 в 16 час 15 минут, находясь около дома <адрес> Республики Коми, при попытке составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях стал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району, составления протокола и установления личности отвечал грубым отказом.

Данные обстоятельства согласуются с имеющимся в материалах дела рапортами сотрудников полиции от 26.06.2020, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования.

Материалы дела также содержат протокол №342 административного задержания от 26.06.2020, согласно которому Ракин А.А. задержан 26.06.2020 в 21 час 20 минут.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, в рассматриваемом случае невыполнение требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ракина А.А. о том, что неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, он не оказывал, нахожу несостоятельными, опровергающимися вышеперечисленными доказательствами по делу. При этом следует отметить, что дальнейшее (после совершения административного правонарушения) прохождение согласие пройти в служебный автомобиль не влечет за собой признания административного правонарушения не совершенным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе рапорты сотрудников полиции, подробны, логичны и последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований им не доверять не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Ракина А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При имеющихся доказательствах судья квалифицирует действия Ракина А.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Ракина А.А., его имущественное положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку иные меры процессуального принуждения, по убеждению судьи, не будут способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░ 20 ░░░░░ 26.06.2020.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░