Приговор по делу № 1-236/2014 от 26.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ 23 июня 2014 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимого Хайдарова Р.Р.,

защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Афониной Т.О.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хайдарова ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в» «г», 158 ч.2 п.п. «в» «г», 158 ч.2 п.п. «в» «г», 158 ч.2 п.п. «в» «г», 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 74 ч.4, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 пп.»в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Хайдаров Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному на территории, прилегающей к дому <адрес>, где путем открытия двери автомобиля незаконно проник в салон, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, детские бриджи стоимостью <данные изъяты> рублей, трусы стоимостью <данные изъяты> рублей, книга писателя Володарской, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта банка <данные изъяты> на имя ФИО2 №, дисконтная карта <данные изъяты> дисконтная карта <данные изъяты> клубная карта аптечной сети <данные изъяты>, визитная карта агентства недвижимости <данные изъяты> которые ценности для гр. ФИО2 не представляют, принадлежащие гр. ФИО2

После чего Хайдаров Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях.

    Действиями Хайдарова Р.Р. гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Хайдаров Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в маршрутном автобусе <данные изъяты> следующем по маршруту № от остановки <адрес>, воспользовавшись, тем, что гр. ФИО7 не наблюдает за происходящим и не может помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитил из сумки, находившейся при ней, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Хайдаров Р.Р., находясь в маршрутном автобусе <данные изъяты> следующем по маршруту № от остановки <адрес>, воспользовавшись, тем, что гр. ФИО9 не наблюдает за происходящим и не может помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитил из сумки, находящейся при гр. ФИО9, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Действиями Хайдарова Р.Р. гр. ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хайдаров Р.Р., находясь в маршрутном автобусе <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту № от остановки <адрес>, воспользовавшись, тем, что гр. ФИО10 не наблюдает за происходящим и не может помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитил из сумки, находящейся при гр. ФИО10, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10, причинив ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого и его защитника в ходе предварительного следствия был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Хайдаров Р.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Хайдаров Р.Р. совершил:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей и с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хайдарова, являются явки с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Хайдарова без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, сохраняя при этом условное осуждение по предыдущим приговорам. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хайдарова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 пп.»в,г» УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговора Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайдарова Р.Р. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту на имя ФИО2, дисконтную карту <данные изъяты> дисконтную карту <данные изъяты> клубную карту, визитную карту оставить у ФИО2

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             Р.М.Шарифуллин