Решение по делу № 2-1568/2018 ~ М-1386/2018 от 02.07.2018

Дело №2-1568/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                                                                   пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                         Копаева А.А.,

при секретаре                                           Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца Зелюк А.В. – Хоменко Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сорочан Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелюк Анатолия Владимировича к администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В., Сорочан Любовь Владимировна, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Зелюк А.В. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследство, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако ему было отказано, по причине того, что в указании имени наследодателя в правоустанавливающих документах и документах о его личности есть разночтения.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 01.08.2018 ненадлежащий ответчик администрация Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым заменен надлежащим ответчиком - Сорочан Л.В..

Истец Зелюк А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, в суд обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Зелюк А.В. – Хоменко Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сорочан Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду при этом пояснила, что между ней и истцом нет спора о праве на наследство. После смерти матери она в наследство не вступала к нотариусу не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. От нее в суд поступало заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

В соответствии с копией наследственного дела № /л.д.42-58/ предоставленной по запросу суда, ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления о принятии наследства в Ленинскую государственную нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно инвентарного дела № на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли указанного выше жилого дома принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, выданного государственным нотариусом Лазуткиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, №, а также ? доля данного жилого дома принадлежит умершей, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Лазуткиной Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, Р№. Еще одна <данные изъяты> доля спорного жилого дома, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Лазуткиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, Р№. Как усматривается из инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь вышеуказанного домовладения составляет <данные изъяты> кв.м..

Согласно справке администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> числится за ФИО3 – <данные изъяты> доли и ФИО1 – <данные изъяты> доли /л.д.77/. Однако, в написании имени наследодателя в свидетельстве о смерти допущена описка, а именно имя указано как «ФИО3», вместо верного указания как «ФИО4», что усматривается из материалов дела. В правоустанавливающих документах на жилой дом, а также в завещании удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя совета народных депутатов Багеровского поселкового совета <адрес> Республики Крым ФИО2, имя наследодателя указано верно как - «ФИО4». Завещание на момент смерти ФИО3 не отменено и не изменено, о чем в нем имеется соответствующая отметка.

Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» /л.д.39, 40/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Багерово, <адрес>.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно копии решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Зелюк А.В. является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается указанной выше копией наследственного дела, других наследников нет.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что Зелюк А.В. принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, после смерти матери ФИО3, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие разночтений в имени наследодателя в правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зелюк Анатолия Владимировича к Сорочан Любови Владимировне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Зелюк Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: