Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5010/2013 ~ М-5168/2013 от 02.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Распопову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Распопову В.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 493704 руб. 73 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модели L4Н2 – М18/22, 2010 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №PSA4HU10TRJ20384034, шасси № не установлен, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением его начальной продажной цены с торгов в размере 706043 руб. 00 коп.. Свои требования мотивировал тем, что ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 746300 руб. 00 коп. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства был предоставлен залог вышеуказанного автомобиля по договору о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, стал допускать нарушения графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ г.. На уведомление о досрочном истребовании задолженности не отреагировал.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, прекращении производства по делу и разрешении вопроса о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Также просил снять ранее принятые меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного автомобиля.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в силу ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований к Распопову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога в полном объеме в связи с погашением в добровольном порядке кредитной задолженности.

Учитывая, что отказ истца от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении с иском к Распопову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога ЗАО Банк ВТБ 24 уплачена государственная пошлина в размере 12137 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, суд считает, что заявление банка в части возврата государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения вышеуказанного иска был наложен арест на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель L4Н2 – М18/22, год изготовления – 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №PSA4HU10TRJ20384034, шасси № не установлен, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное за Распоповым В.Н., и на имущество ответчика, находящееся по месту его проживания по адресу: <адрес>, на сумму 493704 руб. 73 коп..

В настоящее время требования банка исполнены в добровольном порядке, в связи с чем истец отказался от заявленных требований, то есть необходимость в обеспечительных мерах отпала.

А потому, на основании изложенного, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска и снять арест с автомобиля со следующими характеристиками: марка, модель L4Н2 – М18/22, год изготовления – 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №PSA4HU10TRJ20384034, шасси № не установлен, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного за Распоповым В.Н., и с имущества ответчика, находящегося по месту его проживания по адресу: <адрес>, наложенный определении судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220- 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО Банк ВТБ 24 от иска к Распопову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Распопову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы РФ по <адрес> возвратить ЗАО Банк ВТБ 24 уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12137 руб. 05 коп..

Снять арест с транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель L4Н2 – М18/22, год изготовления – 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №PSA4HU10TRJ20384034, шасси № не установлен, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного за Распоповым <данные изъяты>, наложенный определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Снять арест с имущества Распопова <данные изъяты>, находящегося по месту его проживания по адресу: <адрес>, наложенный определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: