Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7175/2016 ~ М-4985/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-7175/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.А. Скомороховой,

с участием:

истца С.И. Шевелюхина,

представителя ответчика по доверенности О.Ф. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевелюхина С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс» о взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации взысканных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевелюхин С.И. обратился с исковым заявлением к ООО «Воронежское предприятие «Импульс», в котором просит обязать ответчика оплатить время простоя – все четверги и пятницы в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере не менее двух третей средней заработной платы, обязать ответчика выплатить денежную компенсацию за задержку выплат по день фактической выплаты заработной платы, обязать ответчика выплатить индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании от истца Шевелюхина С.И. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика Шевченко О.Ф., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шевелюхина С.И. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс» о взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации взысканных денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Шевелюхина С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «Импульс» о взыскании заработной платы за время вынужденного простоя, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации взысканных денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина