Решение по делу № 2-2380/2018 ~ М-1360/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Евгения Константиновича к Белкину Игорю Анатольевичу взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Е.К. обратился в суд с иском к Белкину И.А., в обоснование указал, что 09 марта 2017 года он передал ответчику денежную сумму в долг в размере 385 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно условиям соглашения Белкин И.А. должен был вернуть истцу всю указанную сумму, в полном объеме, до 20 апреля 2017 года, однако денежные средства возвращены не были. Дополнительные соглашения заключены не были. В октябре 2017 года Белкин И.А. передал в счет погашения долга 8 000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика составляет 377 000 рублей. На требования истца о возврате долга ответчик не реагирует. Заключенным договором размер процентов не предусмотрен, однако истец заявляет требования о взыскании процентов. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 377 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 218 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232 рубля.

Истец в судебное заседание поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Белкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что сумму долга и процентов признает.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2017 года между сторонами заключен договор займа, на основании которого составлена расписка, исходя из которой, истцом передана ответчику в долг сумма в размере 385 000 рублей со сроком возврата не позднее 20 апреля 2017 года.

Вышеуказанная расписка представленная суду, содержит собственноручную подпись ответчика, доказательств обратного не представлено.

Факт передачи названной денежной суммы подтверждается собственноручно написанной Белкиным И.А. распиской.

В октябре 2017 года ответчик передал истцу 8 000 рублей в счет погашения долга, что не оспаривалась ответчиком.

Доказательств возврата ответчиком истцу всей суммы займа, предусмотренной распиской, на дату принятия решения, не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в суммах, указанных в договорах и актах, добровольно и собственноручно подписанных ответчиком, а значит фактического заключения договоров займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в договорах. Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере 385 000 рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата всей суммы займа ответчиком истцу не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере 377 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 26 218 руб. 75 коп. При расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка, размер процентов в заявленный период составляет 30 820 руб. 30 коп. Однако поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд взыскивает сумму в заявленном истцом размере. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 7 232 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Спиридонова Евгения Константиновича удовлетворить. Взыскать с Белкина Игоря Анатольевича в пользу Спиридонова Евгения Константиновича сумму долга в размере 377 000 рублей, проценты в размере 26 218 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7232 руб. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года. Судья С.В. Авимская